domingo, diciembre 31, 2006
domingo, diciembre 17, 2006
jueves, noviembre 30, 2006
domingo, noviembre 12, 2006
¿QUIEN ESTARA PRESENTE?
No recuerdo exactamente la fecha en la que falleció mi tío, pero ese Septiembre cumplía dos años de haber llegado a vivir con nosotros por causa de su ceguera, esperando que con los cuidados de la familia de la que tanto renegó y los contactos de mi papá, pudiera recobrarla. Después de dos médicos, varios viajes a Cd. Victoria, una cirugía de retina y otra mas para retirarle una catarata, perdió la vista por completo.
Tiempo después mi hermana y yo lo encontramos una noche tirado en el piso sobre un charco de sangre; pensamos que se había caído y golpeado la cabeza. Al poco rato descubrimos que en realidad era sangre que vomitó. Una ulcera gástrica seguramente, pensó mi papá. Un tumor señalaron los estudios. Una semana. Eso fue lo que el tumor le otorgó para despedirse. Los médicos no lograron detener el sangrado y murió la madrugada del día que sería operado.
-¿que pasó?
-Falleció mi papá
-No me digas eso, mi más sentido pésame - dije mientras lo abrazaba
-Gracias
-Realmente no estaba enterado, vine con mi mamá a hacer una liquidación porque hace poco falleció un tío y te vengo encontrando.
En el funeral de mi padre, ya tarde, cerca de la 1 por la madrugada, todos se habían ido. Solo algunos miembros de la familia quedábamos. Poco a poco fueron quedándose dormidos en los muebles de la sala funeraria. De pronto solo yo estaba despierto, frente a la caja mortuoria, viendo a mi padre muerto. Súbitamente me invadió un insoportable sentimiento de soledad que hacia mucho no sentía, puse mis manos entre mis cabellos y coloque mi cabeza sobre el ataúd y comencé a llorar. Sentí la presencia de alguien a mis espaldas pero lo ignore y seguí llorando. Ya mas tranquilo me di vuelta y efectivamente estaba alguien. Era Alejandro, que hacia 20 años no sabia de él, justamente el día que enterraron a su padre.
No puedo evitar sentirme realmente mal al ver la esquela en el periódico. Desconozco la causa de su fallecimiento, no conocí nunca a su esposa, mucho menos a sus hijos, ni siquiera cuando lo acompañe en el funeral de su padre me acerque a su familia. Así que no se con quien debo dirigirme para dar el pésame. No se si tiene algún sentido que asista al funeral. Aun así, lo hago.
viernes, noviembre 10, 2006
COMPAÑERO PERIODISTA
Compañero periodista: nos conovocaron esta mañana en la uat a todos los participantes. Regreso a las 2 de la tarde. Mil disculpas
Juan Villoro
Compañero periodista jajaj
Juan Villoro
Compañero periodista jajaj
miércoles, noviembre 08, 2006
CALENDARIO AZTECA CON SOUNDTRACK DE ROCK
Al igual que ayer, tarde. Al igual que ayer, mi tia y ahora mi mamá me apartaron lugar. Me perdí la lectura de Juan Villoro, que segun me cuentan, tenia como personaje de su cuento, a un Gamaliel.
Justo en el centro de la sala, Liliana Blum, un poco mas adelante de ella, Sara Uribe, ambas escritoras locales, y otros personajes que participaron ayer en el evento.
Ayer conversé con Tania, vieja amiga y hoy nos vimos de nuevo.
Al final, cafe, una galleta y regresar al auditorio para buscar a Juan Villoro para que autografiara el libro Tiempo Transcurrido, que lo dedico justo como el titulo de este post.
-¿Cuanto tiempo va a estar aqui maestro?
-Hasta el sabado.
-¿Que posibilidades hay de que lo entreviste para una revista electronica
-Claro que si con mucho gusto
-¿Cuando lo puedo ver?
-¿Que prefieres? ¿que nos veamos o mandarme las preguntas por correo?
-Definitivamente vernos, eso le daria mas caché a la revista al tomarle fotografias
-¡Ah la foto!, ¿Cuanto tiempo duraria? ¿una media hora?
-Si, aproximadamente, tampoco lo quiero agobiar
-¿Que te parece el viernes a las 12:30?
-Esta excelente maestro
-Bueno, estoy en el hotel...habitación... cuando llegues marcame y nos vemos en el lobby
-Correcto maestro, muchas gracias, hasta luego
-Hasta luego y estamos en eso.
Al igual que ayer, perdí la mirada entre el publico, pero no estaba.
Justo en el centro de la sala, Liliana Blum, un poco mas adelante de ella, Sara Uribe, ambas escritoras locales, y otros personajes que participaron ayer en el evento.
Ayer conversé con Tania, vieja amiga y hoy nos vimos de nuevo.
Al final, cafe, una galleta y regresar al auditorio para buscar a Juan Villoro para que autografiara el libro Tiempo Transcurrido, que lo dedico justo como el titulo de este post.
-¿Cuanto tiempo va a estar aqui maestro?
-Hasta el sabado.
-¿Que posibilidades hay de que lo entreviste para una revista electronica
-Claro que si con mucho gusto
-¿Cuando lo puedo ver?
-¿Que prefieres? ¿que nos veamos o mandarme las preguntas por correo?
-Definitivamente vernos, eso le daria mas caché a la revista al tomarle fotografias
-¡Ah la foto!, ¿Cuanto tiempo duraria? ¿una media hora?
-Si, aproximadamente, tampoco lo quiero agobiar
-¿Que te parece el viernes a las 12:30?
-Esta excelente maestro
-Bueno, estoy en el hotel...habitación... cuando llegues marcame y nos vemos en el lobby
-Correcto maestro, muchas gracias, hasta luego
-Hasta luego y estamos en eso.
Al igual que ayer, perdí la mirada entre el publico, pero no estaba.
martes, noviembre 07, 2006
¿Donde estan los Vikingos?
Asi empieza el poema de Sanguinetti, escritor italiano que hoy se presentó en el festival "Letras del Mundo en Tamaulipas" (al que llegué un poco tarde, por suerte mi tia y mi hermana me habian apartado lugar) y que fue de lo que mas me gustó. Si no mal recuerdo el poema se llama ¿Donde estan las guerras?.
Justo enfrente de mí, Victor Manuel Mendiola, escritor tamaulipeco y uno de los organizadores del festival. Varios lugares hacia la izquierda, en otro grupo de asientos, Juan Villoro, que se presentara proximamente en el festival, y que hoy, presentaba su ultimo libro en el metro, justo a la mitad de las lecturas del día de hoy. Mala idea. Unos asientos atras de Villoro, Jose Luis Cuevas abrazando a su esposa.
Me gustó tambien un cubano de nombre Orlando Gonzalez Esteva, quien leyo unos poemas que pretendian ser, segun sus propias palabras, Poemas Haiku en lengua española. Aunque el que parece que se llevó las palmas fue el tampiqueño Martín Solares, que leyo unos fragmentos de su novela "Los minutos negros", entretenida y con buen ritmo, muy mexicana en su lenguaje y ubicada en el paradisiaco puerto de tampico. Por cierto, como anecdota, Solares confesó estar aterrado pues nunca habia leido en publico. Y se le notaba nervioso incluso hasta para dar vuelta a las hojas, pero leyo bastante bien.
Tenia la esperanza de poder verla . Busque varias veces con la mirada entre el publico, pero no estaba.
Justo enfrente de mí, Victor Manuel Mendiola, escritor tamaulipeco y uno de los organizadores del festival. Varios lugares hacia la izquierda, en otro grupo de asientos, Juan Villoro, que se presentara proximamente en el festival, y que hoy, presentaba su ultimo libro en el metro, justo a la mitad de las lecturas del día de hoy. Mala idea. Unos asientos atras de Villoro, Jose Luis Cuevas abrazando a su esposa.
Me gustó tambien un cubano de nombre Orlando Gonzalez Esteva, quien leyo unos poemas que pretendian ser, segun sus propias palabras, Poemas Haiku en lengua española. Aunque el que parece que se llevó las palmas fue el tampiqueño Martín Solares, que leyo unos fragmentos de su novela "Los minutos negros", entretenida y con buen ritmo, muy mexicana en su lenguaje y ubicada en el paradisiaco puerto de tampico. Por cierto, como anecdota, Solares confesó estar aterrado pues nunca habia leido en publico. Y se le notaba nervioso incluso hasta para dar vuelta a las hojas, pero leyo bastante bien.
Tenia la esperanza de poder verla . Busque varias veces con la mirada entre el publico, pero no estaba.
sábado, noviembre 04, 2006
lunes, octubre 30, 2006
CRONOLOGIA DEL CONFLICTO EN GUAJACA
El 1 de mayo del 2006 inició el conflicto en el estado de Oaxaca, cuando miembros de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) entregaron al gobierno de Ulises Ruiz un documento con las principales peticiones del movimiento.
El 22 de mayo comenzó el plantón indefinido de cientos de maestros en el centro histórico de Oaxaca, con el apoyo de organizaciones sociales. Los profesores alegaban que la respuesta al pliego petitorio fue nula, por lo que ocuparon varias calles de la zona.
El 1 de junio el movimiento bloqueó los cinco accesos al aeropuerto internacional de Oaxaca.
El 2 de junio se realizó la primera megamarcha con una participación de 80 mil personas en apoyo al plantón y en repudio al gobierno estatal. Ulises Ruiz, gobernador oaxaqueño, los emplazó a regresar a clases el 5 de junio.
El 5 de junio, el movimiento rechazó el ultimátum del gobernador debido a que no se había cumplido se demanda.
El 7 de junio se realizó la segunda megamarcha del movimiento.
El 8 de junio una comisión del magisterio encabezada por el secretario general de la Sección 22, Enrique Rueda, viajó a la Ciudad de México para entrevistarse con el Gobierno federal y buscar una solución al conflicto.
El 14 de junio se intentó desalojar el plantón del centro de la ciudad, pero fracaso el operativo de la policía estatal.
El 16 de junio el magisterio inició negociaciones con la Secretaría de Gobernación. Se realizó la tercera megamarcha en Oaxaca.
Entre el 17 y el 21 de junio se constituyó formalmente la Asamblea Popular del Pueblo Oaxaqueño, (APPO).
El 22 de junio el gobierno estatal convocó a una marcha en demanda de la liberación de Oaxaca.
El 23 y 24 de junio la asamblea estatal del magisterio democrático acordó que se mantendría el plantón y se intensificarían las acciones de protesta en la ciudad capital.
El 28 de junio se realizó la cuarta marcha contra Ulises Ruiz.
El 2 de julio triunfó el voto de castigo y el PRI perdió casi la totalidad de los distritos.
El 11 de julio fueron destituidos Jorge Franco Vargas, secretario general de Gobierno, José Manuel Vera Salinas, director general de Seguridad Pública, por su participación en el desalojo del 14 de junio.
El 17 de julio se canceló la realización del festival de la Guelaguetza. El gobierno estatal dice que es para evitar confrontaciones.
El 24 de julio cientos de personas participan en la Guelaguetza, evento realizado en Estadio del Instituto Tecnológico de Oaxaca.
El 1 de agosto cientos de mujeres rebeldes marcharon por las calles y ocuparon instalaciones de radio y televisión del gobierno del estado.
El 4 de agosto las mujeres que resguardan las instalaciones de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión denunciaron que un grupo de hombres detonaron petardos y armas de fuego en las cercanías del inmueble.
El 9 de agosto se intensificaron los hechos de violencia. Organizaciones sociales que transmiten desde Radio Cacerola 96.9 FM hablaron de "alerta roja" al tiempo que intentaron organizar retenes en carreteras.
El 18 de agosto se realizó un paro cívico estatal, se bloquearon las principales entradas a la ciudad de Oaxaca.
El 19 de agosto se anunció la creación y aprobación por parte de la secretaría de Gobernación federal, del autodenominado Consejo de Representantes Ciudadanos en el que participan entre otros, Samuel Ruiz, Francisco Toledo, Pablo González Casanova, Carlos Monsivais y Rodolfo Stavenhagen entre otros.
El 21 de agosto, luego de varias noches de disparos y detonaciones en las cercanías del cerro del Fortín y las instalaciones de Canal 9, desde donde transmitían integrantes de la APPO, fueron desalojados los plantones que hasta entonces allí se ubicaban.
El 15 de septiembre en Oaxaca se dio el grito popular de independencia.
El 21 de septiembre comenzó la marcha-caminata por la dignidad de los pueblos de Oaxaca hacia la Ciudad de México.
El 23 de septiembre se realizó otra marcha en Matías Romero en apoyo a la desaparición de poderes en Oaxaca. Ulises Ruiz "reapareció" en la capital del estado y amenazó a maestros con rescindir contratos y contratar jubilados en caso de no regresar a clases el lunes 25.
El 24 de septiembre se registraron nuevos hechos de violencia en el centro de la ciudad. En medio de una balacera, funcionarios públicos estatales y federales fueron rescatados por policías vestidos de civil. Integrantes de la APPO buscaban al gobernador en el hotel Camino Real.
El 25 de septiembre fracasó el ultimátum de Ulises Ruiz al magisterio para regresar a clases.
El 26 de septiembre la asamblea estatal de la Sección 22 anunció que los resultados de la consulta indican que la base magisterial decide continuar con las protestas hasta la caída del gobernador.
El 28 de septiembre la APPO decretó alerta máxima ante los ataques armados en distintos puntos de la ciudad y ante los distintos actos de violencia cometidos en la ciudad que pretenden provocar al movimiento social. Fracasó el paro convocado por la iniciativa privada, se registró actividad normal en transporte público y comercios. Luego de casi una semana de caminar, la marcha por la dignidad de los pueblos de Oaxaca avanzó por territorio poblano.
El 30 de septiembre aviones y helicópteros realizaron sobrevuelos de "reconocimiento" de acuerdo reportes del Gobierno federal. Se reportó el desembarco de tropas en los puertos de Salina Cruz y Huatulco. Concluyó la Asamblea Estatal de los Pueblos de Oaxaca. Entre los resolutivos se encuentran varias acciones de resistencia y solidaridad para las próximas semanas tanto en Oaxaca como en la Ciudad de México y otras regiones fuera del país.
El 1 de octubre se reportaron ataques violentos en los campamentos instalados en la zona de Brenamiel, donde se ubican antenas radiofónicas. Una avioneta sin luces sobrevoló durante más de media hora toda la ciudad.
El 2 de octubre continuaron las movilizaciones militares rumbo a la ciudad de Oaxaca. Marcharon por las calles de la ciudad en conmemoración de la matanza estudiantil de 1968.
El 3 de octubre la APPO y la Sección 22 del SNTE rechazaron asistir a la mesa en Gobernación por considerar que en ella participan los causantes del conflicto y solicitaron crear una mesa alterna.
El 4 de octubre fracasó el foro convocado por el secretario de Gobernación, Carlos Abascal. Al abandonar el encuentro realizado en la Ciudad de México, líderes comunitarios denunciaron ausencia del tema indígena en la propuesta de solución del Gobierno federal.
El 7 de octubre la marcha-caminata por la dignidad de los Pueblos de Oaxaca llegó al Valle de Chalco.
El 9 de octubre, luego de caminar más de 500 kilómetros, los marchistas instalaron un plantón a las afueras del Senado de la República. Funcionarios de la Secretaría de Gobernación y representantes de maestros y APPO acordaron discutir una propuesta para que la seguridad pública de Oaxaca esté a cargo de un mando federal.
El 11 de octubre inició oficialmente la visita de la subcomisión del Senado de la República para recopilar información sobre Oaxaca, participaron tres representantes del PRD, PRI y PAN.
El 12 de octubre senadores se reunieron con Ulises Ruiz en un hangar del aeropuerto de la ciudad de Oaxaca.
El 14 de octubre hombres armados abrieron fuego contra una barricada en los rumbos de la colonia Miguel Alemán.
El 16 de octubre comenzó en el Distrito Federal la huelga de hambre en apoyo a la desaparición de poderes en Oaxaca.
El 18 de octubre continuaron los disparos nocturnos contra campamentos y barricadas, así como actos de violencia en diversas partes de la ciudad.
El 19 de octubre, en apariciones casi simultáneas en la televisión y prensa corporativa, Ulises Ruiz, Flavio Sosa y Enrique Rueda Pacheco (gobernador y líderes de APPO y Sección 22, respectivamente), aseguraron que a más tardar el 30 de octubre ocurrirá el regreso a clases. Senadores mexicanos determinaron no declarar la desaparición de poderes, aun cuando reconocieron que Oaxaca vive en la ingobernabilidad. Miles de personas marcharon en Oaxaca para expresar su rechazo a la propuesta legislativa que favorece a Ulises Ruiz.
El 20 de octubre por la noche se escucharon disparos contra la casa del artista plástico Francisco Toledo. Hay inconformidad generalizada contra la dirigencia magisterial por falta de consulta para decidir el regreso a clases.
El 28 de octubre se registró la más violenta crisis desde que estalló hace cinco meses el conflicto social y dejó cuatro muertos, entre ellos el periodista estadounidense Bradley Roland Will y el maestro Emilio Alonso Fabián, quienes perdieron la vida por disparos de arma de fuego.
El 29 de octubre la Policía Federal Preventiva inició desde temprana hora la entrada al Zócalo de Oaxaca. Tras un largo y tenso día de avance y repliegue, durante la noche tomó el control de la plaza. La APPO se replegó en la universidad. El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes, en un reporte preliminar, mencionó que al parecer dos personas murieron durante el operativo de la Policía Federal Preventiva.
jueves, octubre 19, 2006
SION SOUND SYSTEM, EN VIVO
La banda donde toca el buen chuy, y la primera banda de reggae de la zona. Lo mejor, no es que sea la primera del genero en la ciudad, sino que ademas, son una buena banda. Una buena opción para pasar un rato agradable. Bastante recomendable.P.D. Den click en el titulo para escuchar la musica de Sion Sound System
miércoles, octubre 11, 2006
EL HOMBRE QUE NO PODIA OLVIDAR
Un dia, alrededor de 1920, un joven llamado S.V. Shereshevski entró al consultorio del ahora famoso neuropsicologo ruso Aleksandr Luria (1968). Fue con él para que examinara su memoria.
Examinar la memoria de una persona es, por lo común, una de las tareas mas fáciles que lleva a cabo un neuropsicologo. Pero en el caso de S, como lo llamaba Luria, era bastante mas dificil. Este autor leyó largas cadenas de palabras o números pero sólo consiguió que S las recitara con facilidad, como si leyera por encima del hombro de Luria. Incluso listas de 70 elementos no causaban ningún problema y S las podía repetir sin error como se le presentaban o, si Luria lo deseaba, en orden inverso. S tambien podía repetir lo que había aprendido el día anterior, una semana antes, un mes antes, un año antes e incluso, como se descubrió, 15 años antes o más-el hombre parecía nunca olvidar.
Luria intentó descubrir cómo era que S lograba estas extraordinarias proezas. Encontró que S utilizaba una combinación de sistemas mnemotécnicos, incluyendo el método de loci. Pero también experimentaba sinestesia, una síntesis de los diferentes sentidos. Un sonido, por ejemplo, podía producir una experiencia de luz, color, gusto, olor y tacto. Para S, un arcoiris no era simplemente una disposición de colores, era una multitud de sensaciones. Es evidente que estas experiencias contribuían a que cada situación fuera memorable.
Con toda seguridad, los estudiantes que escuchan sobre el talento de S lo envidian. Para él no era necesario pasar horas luchando por aprender formulas, fechas y acontecimientos historicos, trozos de poesía, la tabla periodica, o los principios del aprendizaje. Todo eso podía aprenderse con facilidad y recordarse años despues como si se estuviera leyendo de un libro invisible.
No obstante, la historia de S es bastante triste, no a causa de su extraordinario talento, sino en gran medida debido a él. Porque el talento de S lo absorbía tanto que interfería con su capacidad para hacer cosas comunes. En ocasiones se fascinaba tanto con las cualidades sensoriales de la voz de una persona que no podía atender a lo que ésta decía. Otras veces, S interrumpia una historia que le contaba Luria para decirle: "esto es demasiado. Cada palabra hace surgir imagenes; chocan unas con otras y el resultado es un caos. No puedo entender nada" (Luria, 1968, p. 65).
La cosa más insignificante despertaba toda una serie de experiencias, junto con todo tipo de sensaciones. La mayoría de las personas luchan por recordar, pero S no dejaba de hacerlo. Para él, el problema no era cómo recordar, sino cómo olvidar.
Examinar la memoria de una persona es, por lo común, una de las tareas mas fáciles que lleva a cabo un neuropsicologo. Pero en el caso de S, como lo llamaba Luria, era bastante mas dificil. Este autor leyó largas cadenas de palabras o números pero sólo consiguió que S las recitara con facilidad, como si leyera por encima del hombro de Luria. Incluso listas de 70 elementos no causaban ningún problema y S las podía repetir sin error como se le presentaban o, si Luria lo deseaba, en orden inverso. S tambien podía repetir lo que había aprendido el día anterior, una semana antes, un mes antes, un año antes e incluso, como se descubrió, 15 años antes o más-el hombre parecía nunca olvidar.
Luria intentó descubrir cómo era que S lograba estas extraordinarias proezas. Encontró que S utilizaba una combinación de sistemas mnemotécnicos, incluyendo el método de loci. Pero también experimentaba sinestesia, una síntesis de los diferentes sentidos. Un sonido, por ejemplo, podía producir una experiencia de luz, color, gusto, olor y tacto. Para S, un arcoiris no era simplemente una disposición de colores, era una multitud de sensaciones. Es evidente que estas experiencias contribuían a que cada situación fuera memorable.
Con toda seguridad, los estudiantes que escuchan sobre el talento de S lo envidian. Para él no era necesario pasar horas luchando por aprender formulas, fechas y acontecimientos historicos, trozos de poesía, la tabla periodica, o los principios del aprendizaje. Todo eso podía aprenderse con facilidad y recordarse años despues como si se estuviera leyendo de un libro invisible.
No obstante, la historia de S es bastante triste, no a causa de su extraordinario talento, sino en gran medida debido a él. Porque el talento de S lo absorbía tanto que interfería con su capacidad para hacer cosas comunes. En ocasiones se fascinaba tanto con las cualidades sensoriales de la voz de una persona que no podía atender a lo que ésta decía. Otras veces, S interrumpia una historia que le contaba Luria para decirle: "esto es demasiado. Cada palabra hace surgir imagenes; chocan unas con otras y el resultado es un caos. No puedo entender nada" (Luria, 1968, p. 65).
La cosa más insignificante despertaba toda una serie de experiencias, junto con todo tipo de sensaciones. La mayoría de las personas luchan por recordar, pero S no dejaba de hacerlo. Para él, el problema no era cómo recordar, sino cómo olvidar.
Tomado de: Aprendizaje y Conducta. Chance, P. 2001, p. 338
miércoles, septiembre 20, 2006
MUY A SU PINCHE MANERA
http://media.economista.com.mx/flash/rictus/carton_71/inicio.swf
A lo mejor algunos de uds. ya lo vieron, esta buenisimo...
domingo, septiembre 17, 2006
domingo, septiembre 03, 2006
RECUPERACIÓN DE ARCHIVOS I
SABANAS DE SALViene la ola de esta marea alta
El sol tatuó con fuego la imagen en la arena
El mar y la marea la cubren por la noche.
Mas la luna atraviesa con luz de oro.
Y aun en horas de sueño y aun con sabanas de sal
El pescador solitario ve sangrar la orilla
La herida arde a mediodía en que sol y mar están de frente
(¿en algún momento no lo están?)
El pescador quisiera no embarcarse hasta ver la cicatriz aparecer,
Pero el sol no deja de salir.
Solo puede esperar la noche,
Refrescar la piel de arena y cubrirla con sabanas de sal
Caer en el sueño de la espuma que va y regresa
A la espera de un mañana por fin nublado.
Para no hartarlos con mi preferencia politica, y aprovechando que recupere algunos archivos de un disco duro que tenia por ahi perdido, comparto con ustedes algo que escribí, sino mal recuerdo por ahi del 2003. Y lo acompaño con una imagen tomada en Dunas Doradas.
lunes, agosto 14, 2006
DEL "MAESE" VOLPI
EN DEFENSA DE LA IZQUIERDA CRITICA
Una de las consecuencias más graves de la situación poselectoral mexicana es la extrema polarización de la sociedad. Si uno analiza las declaraciones de los políticos del PAN y el PRD, las opiniones de politólogos y comentaristas, la mayor parte de los artículos de prensa y la avalancha de cartas que llegan a las redacciones de diarios y revistas, podrá comprobar que las posturas de quienes atacan o defienden a Andrés Manuel López Obrador (son pocos quienes apoyan o repudian a Felipe Calderón) se han vuelto cada día más radicales, más violentas y más intolerantes.
Una de las consecuencias más graves de la situación poselectoral mexicana es la extrema polarización de la sociedad. Si uno analiza las declaraciones de los políticos del PAN y el PRD, las opiniones de politólogos y comentaristas, la mayor parte de los artículos de prensa y la avalancha de cartas que llegan a las redacciones de diarios y revistas, podrá comprobar que las posturas de quienes atacan o defienden a Andrés Manuel López Obrador (son pocos quienes apoyan o repudian a Felipe Calderón) se han vuelto cada día más radicales, más violentas y más intolerantes.
En vez de intentar comprender lo que ocurre, de interpretar los actos y los discursos del candidato perredista, de desmenuzar sus posturas y vislumbrar sus intenciones, lanzan elogios e insultos que no contribuyen a resolver el grave dilema que enfrenta el país. Resulta lamentable escuchar a quienes, en aras de una comunión irrestricta con López Obrador, piden que cesen las críticas en su propio campo para “no dar argumentos” a los enemigos.
Y es igualmente preocupante que los defensores de la legalidad amparen las declaraciones -o provocaciones- de Felipe Calderón y los suyos al llamar “violentos” a sus adversarios.La retórica empleada por ambas partes ha rebasado la realidad y se ha convertido en una auténtica guerra.
Numerosos intelectuales de izquierda se comportan como en los frentes populares de los años 30 y, en vez de acotar la conducta de su líder, se empeñan en guardar un silencio contumaz frente a sus dislates; en el otro bando, las burlas, las acusaciones y las descalificaciones hacia quienes defienden a López Obrador se suceden sin tregua.
En la derecha intelectual se ha vuelto políticamente correcto despreciar a figuras como Sergio Pitol, Carlos Monsiváis, José María Pérez Gay, Margo Glantz o Elena Poniatowska por continuar demostrando su apoyo al perredista. Muy pocos de entre los defensores de la legalidad intentan comprender sus motivos.Para entender su postura no basta con denunciar la fascinación que los intelectuales sienten hacia los hombres de poder ni aducir razones sentimentales en su actitud. ¿Por qué ellos ven un fraude mientras que los defensores de la legalidad no lo encuentran por ningún lado? ¿Cómo es posible que haya dos visiones tan opuestas, tan irreconciliables?
Espero no equivocarme demasiado al decir que, para intelectuales como Monsiváis o Pitol, en México prevalece una injusticia primordial que antecede a nuestra democracia. Durante seis años el PAN se dedicó a ocupar los espacios dejados por sus antecesores y a sellar una alianza con los grandes grupos de poder y con la Iglesia. En este panorama, López Obrador se presentó como el único político decidido a terminar con este estado de cosas. El sostén que numerosos intelectuales ofrecen al candidato del PRD no es irracional ni emotivo, y no debe ser descalificado sin más. Se funda en una realidad histórica innegable y en la convicción legítima de que la situación de los más pobres no cambiará en absoluto con otro gobierno del PAN.
El gran error de la derecha —y también el de muchos simpatizantes de izquierda— es creer que López Obrador ha enloquecido y que está dispuesto a suicidarse con medidas como la toma de la Ciudad de México. Pero López Obrador no pretende convertirse en un mártir, como afirman algunos, sino que continuará haciendo todo lo que esté en sus manos para llegar al poder, ahora, en estas elecciones, o más adelante.A diferencia de sus adversarios panistas —y en especial del Gobierno federal—, los cuales no parecen tener una idea clara de cómo actuar en estos momentos, López Obrador sabe que su radicalización le hará perder numerosos seguidores, pero confía en que su mensaje maximalista le permitirá conservar a un grupo de fieles dispuestos a seguirlo a cualquier parte.
P.D. Nada mas para aclarar que esto no lo escribí yo. Como dice el titulo del Post, fue escrito por el maestro Jorge Volpi, autor de En busca de Klingsor y otras novelas, quien ha trabajado en la embajada mexicana en Francia y es colaborador de la revista Proceso, supongo que fue escrito para publicarse en dicho semanario. Yo lo tome de internet.
lunes, agosto 07, 2006
MAS ALLA DE "ISMOS"
El Diablo odia a AMLO, y nunca hemos discutido, aunque si hablamos de politica.
Elena, es amante del "che" Guevara, pero votó por Calderón, porque piensa que el peje es un ignorante, y me dijo: "no nos vamos a pelear por alguien que ni nos conoce"
Claudia hizo planes para irse a España si ganaba López Obrador; piensa que le hace falta clase, o algo asi para ser presidente. La sigo viendo y charlando con ella con el gusto de siempre
Dory me preguntó: "¿Estas enojado porque perdio el peje?". Si. Pero no te enojes conmigo gamita, nos abrazamos y nos tomamos una foto en el cafe bambu.
Yuyu esta decepcionada de Fox, pero aun asi votó por Calderón, le tiene pavor al peje. Hace dias hablabamos de un rumor de que al peje lo apoyan narcos que Lulu nos comentó. Ellas lo creen, yo no. No dije nada porque de verdad las quiero.
Teto es el mas panista de mis amigos, incluso se identifica con pro-vida. Solo le falta ser miembro del Yunque. Seguimos pensando en armar un dueto trovero, pero no he ido a su casa a que me enseñe a tocar las rolas que conoce.
El chaparro no votó por nadie porque le desagradan los excesos en los que puede caer la gente: "Yo mejor me mantengo al margen"
El Santo es el unico amigo (el mas entrañable ademas) de mi circulo cercano con el que comparto la simpatia por MALO (sic).
Si ustedes se ofenden por lo que escribo o transcribo aqui, de verdad lo lamento. No lo hice para agredirlos. Mis mensajes no son dirigidos a ustedes. Espero que respeten mi derecho a ser tan naco o tan pretencioso como yo quiera, a tener mi opinion o a fusilarmela de los medios(nomas leo el milenio y ahi tambien odian al peje) como yo he respetado su derecho a odiar a MALO y las marchas. A final de cuentas como dijo Elena, no nos vamos a pelear por alguien que ni nos conoce.
Con afecto neto
Dedicado para los dos antipejistas mas fervientes que conozco.
viernes, agosto 04, 2006
VOTO POR VOTO
A estas alturas del conflicto, a unas cuantas horas de que el TEPJF, decida si se realiza un nuevo conteo de votos, parcia o total, o si se ratifica el triunfo de Calderón, he considerado algunos puntos que quisiera compartir con ustedes:
- Alguien tiene que ceder. Tanto AMLO como Calderón estan atrincherados en sus posturas, uno quiere un recuento total de votos. El otro dice que es ilegal, que ya se contaron. Recien habian dicho cuando termino la elección, AMLO no se mostró como un politico de altura al negarse a aceptar una supuesta derrota. Creo que es tiempo que Felipe Calderon se muestre como un politico de altura, y, para calmar las aguas, se manifieste a favor de un recuento de votos (esto tampoco quiere decir que lo exija). Digo esto porque considerando que es quien mas probabilidades tiene de convertirse en el proximo presidente de México, debe asumir una postura mas conciliadora y respetuosa de todas las ideologias. Si lo hiciera, solo sumaria simpatias a su causa, desarticularia un argumento del PRD, y dejaria de levantar sospechas respecto de sus razones para negarse a un nuevo conteo. Es imperativo tambien, que deje de asumirse y a su gente, como los pacificos, esto solo polariza mas a una ya de por si ultrapolarizada población Mexicana. Lamentablemente, despues del 2 de julio, Felipe Calderón ha tenido una labor bastante torpe.
- Oportunismo politico. El que esta haciendo el PAN al criticar descarnadamente el bloqueo en el D.F. Mas alla de lo prudente o imprudente de esta manifestación, debemos recordar que el Partido Acción Nacional, tiene una larga historia de expresiones de resistencia civil consistentes en bloqueos a carreteras, calles y puentes internacionales. Lo hizó Clouthier en el 88, el mismo Fox en el 91, Francisco Barrio y un largo etcetera en años anteriores. Y ahora se indignan porque lo hace el candidato opositor. Y exigen el respeto a la ley. Pero lo utilizan con fines evidentemente electoreros. Quienes deberian quejarse por el bloqueo, son los ciudadanos afectados del D.F. No el PAN
- La labor de los Medios. Se realizó una marcha multitudinaria a favor del recuento voto por voto, convocada por AMLO y que segun las cifras oficiales, (2 millones y medio de personas) ha sido la mas grande jamas realizada en la historia del país, y desde antes de su realización, se vislumbraba que asi podria ser. Las televisoras nunca mostraron interes en dar información al respecto. No se transmitió, no se dieron capsulas informativas. Ni siquiera para quejarse de las incomodidaes que la marcha seguramente ocasionó. Pero no han dejado de quejarse del bloqueo de calles. Y no es que este a favor del bloqueo. Pero es preocupante lo selectiva que se ha mostrado la televisión Mexicana a este respecto. No se cuales sean sus intereses. Asi mismo, es de llamar la atención, que no han prestado atención a las manifestaciones de varios cientificos que han detectado anomalias en la elección, sobre todo en la interpretación de datos estadisticos. Cual historia de ciencia ficción, esto solo se ha dado a conocer gracias a la maravilla que es el Internet.
- Esa figura Ornamental, Que es nuestro presidente. Pareciera que a estas alturas de su gestión, ya lo unico que quiere es entregar la estafeta. En su calidad de presidente debería ser el primero en tratar de conciliar los animos y las posturas. Lo unico significativo que ha hecho, es soltar el ofensivo calificativo de renegados a quienes se han quejado de la labor del IFE y el resultado de la elección. Ahora solo parece completamente desentendido de toda la situación. Incluso su cristero de gobernación, perdón, su secretario de gobernación, es quien ha tenido una labor mas activa.
- Feliz de que esto pase. Aunque se que muchos no estarán de acuerdo conmigo, considero que todo este conflicto electoral, no es mas que consecuencia de nuestra inmadurez politica. Empezamos a aprender a vivir en democracia, a partir del año 2000, pero eso no quiere decir que nuestra democracia sea una adulta en plenitud. Tampoco quiere decir que dependa solo de los politicos y las instituciones, depende de los ciudadanos, y esto se demuestra en el día a día, respetando las diversas formas de pensar, respetando incluso el derecho a dudar de lo que yo tengo certeza. Vivimos una situacion inedita en nuestro país, con el paso de los años, aprenderemos que las marchas y manifestaciones son comunes formas de expresion democratica en otros paises politicamente mas avanzados (como Francia) y aprenderemos a respetarlas. Todo esto es pues, un aprendizaje. Que bueno que estamos aprendiendo.
Saludos.
Y que se cuente voto por voto.!!!!
miércoles, agosto 02, 2006
UN POCO DE HUMOR
Como me pude reir con algunas de estas notitas. Cortesia de Patricio:
El Pescado Original
Más notitas poselectorales.
El Pescado Original
Más notitas poselectorales.
Josefina Vázquez Mota escribe nuevo best seller.
Ejecutivos de una importante firma editorial hicieron público que Josefina Vázquez Mota, autora del aclamado Best Seller (que por cierto ha sido un éxito de ventas) Dios mío, hazme viuda, prepara ya su nuevo libro que será sin duda otro trancazo. El libro llevará por título Dios mío, hazme secretaria de gobernación, y tratará sobre sus experiencias en la campaña de Felipe Calderón, de las dificultades que ha tenido que remontar para poder incrustarse con éxito en la nómina, vivir del presupuesto y consolidar una inexistente carrera política. Apártenlo porque de seguro va a volar.
Se deslinda Alberto Anaya de Salinas.Alberto Anaya, dueño del Partido del Trabajo, aseguró que el jamás conoció ni tuvo trato alguno con Salinas. “Retó a cualquier persona- demandó el político- a que me demuestre que yo y el finado comediante y músico Chucho Salinas nos vimos alguna vez. Tengo la conciencia tranquila”.
Que Roberto Madrazo fue abducido por extraterrestres.El investigador del fenómeno ovni y divulgador de la ciencia del tercer milenio, Doctor Jaime Maussán, comentó a este columnista que ha recibido información confiable de sus fuentes extra terrestres, de que al ex candidato del PRI a la presidencia, Roberto Madrazo, no se le ha visto en ningún lado porque actualmente no se encuentra la tierra sino en un lejano planeta que orbita al rededor de la estrella Vega. Al Doctor Maussán le mandaron decir que el Licenciado Madrazo pidió de favor que avisaran en el PRI que por él pueden hacer con el partido lo que quieran, porque él básicamente se fue a la Vega.
Los hijos de la señora Marta no son unos ladrones.Los hijos de la señora Marta Pok Chuk, de Motul, Yucatán, acusados de robarse un cochino para convertirlo en platillo típico, fueron exonerados del cargo de cochinicido en primer grado al aparecer el puerco sano y salvo, tomando la siesta en un parque de la localidad. “El león cree que todos son de su condición- señaló la señora Marta refiriéndose al acusador de sus polluelos-. Miente, porque de sus dichos no han salido sino calumnias y estipulaciones”.
Acapulco ya rebasó a Nuevo Laredo.De acuerdo a las últimas estadísticas sobre la violencia ejercida por el narcotráfico en las diferentes entidades y ciudades de la república, el Puerto de Acapulco ya superó a Nuevo Laredo... por una cabeza.
No quieren que Fox regrese al rancho.Los trabajadores del Rancho San Cristóbal no quieren que el presidente Fox regrese a vivir allí después de que termine su mandato, aseguraron a este columnista un vaquero, un jardinero, una ama de casa y una de sus nanas que conoce al primer mandatario desde que era chiquito. “Viera que bien ha estado todo sin el niño Vicentito- dijo la adulta en plenitud-. Todo florece, todo funciona, todo sale bien. Y cada fin de semana que viene el joven hasta las vacas dejan de dar leche”. Los trabajadores del rancho solicitan que se permita la reelección presidencial, y ruegan que si eso de plano no se puede, por lo menos dejen a su patrón de presidente interino otros dos años hasta que se repitan las elecciones.
Felipe y Elba la llevan bien.La profesora Elba Esther Gordillo confesó en entrevista radiofónica que ella y el candidato del PAN, Felipe Calderón, tienen una relación muy estrecha. “El Licenciado Calderón y yo- comentó despreocupada- nos conocemos de atrás tiempo.” Después de eso, el entrevistador ya no quiso preguntar nada y dio por concluida la charla.
El PAN prepara una megamarcha.Como parte de su estrategia para defender su triunfo en las pasadas elecciones, el Partido Acción Nacional se prepara para salir a las calles y convocar a las masas. Su primer objetivo es llenar la casa de Manuel Espino, para después, ya entrados en calor, tratar de llenar la casa de Diego Fernández de Cevallos que es considerablemente más grande. En ambas concentraciones, el orador de lujo será Carlitos Espejel.
Organizó visita guiada a Chalco.Inspirada por la visita guiada que organizó la actriz Jesusa Rodríguez a Santa Fe (Distrito Federal) para que los pobres conocieran a los ricos de este país, la primera actriz Florinda Meza organizó a su vez una visita guiada para que los ricos de Santa Fe y las Lomas de Chapultepec conocieran a los pobres y vieran cómo sobreviven. Y aunque hasta el momento, cuatro días después de que se internaron en Iztapalapa, el grupo entero no ha aparecido y sus familiares no han tenido noticias de ellos, la policía capitalina continúa buscándolos.
Empate técnico en Tribunal Electoral.Fuentes cercanas al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, encargado de calificar la elección y resolver el conflicto poselectoral, nos confiaron que el fallo de los magistrados se encuentra atorado por registrarse un empate técnico. “Tres de los jueces apoyan el conteo voto por voto solicitado por la coalición-detalló nuestro informante-, tres están por la ratificación del resultado de la elección, y el séptimo está mitad por una cosa y mitad por otra”. A ver qué pasa.
A VER QUE LES PARECEN ESTOS VIDEOS
Me parecio interesante sobre todo el segundo, aunque el primero tiene el extra de que quien explica los errores, trabajo en el IFE
http://www.youtube.com/watch?v=IMX2Omky0JY&eurl=
http://www.youtube.com/watch?v=xFjg0Yq4Rv0&eurl=
http://www.youtube.com/watch?v=IMX2Omky0JY&eurl=
http://www.youtube.com/watch?v=xFjg0Yq4Rv0&eurl=
lunes, julio 31, 2006
NO PUEDO ESTAR DE ACUERDO
Todo ciudadano tiene derecho a manifestarse. Lo garantiza la constitución. Y en todo el mundo ha sido una forma de ganar luchas, legitimas y distintas entre si. Y en lo personal siempre he apoyado cualquier manifestacion pacifica, es la manera que tienen los ciudadanos de expresar su opinión, y no solo estar atenidos a las disposiciones o decisiones de las autoridades.
Y tambien apoyo la la petición legitima de AMLO de que se cuenten nuevamente los votos y las manifestaciones que de esa peticion emanen, siempre que sean pacificas.
Pero no puedo estar de acuerdo en que se impida otro derecho de los ciudadanos, el del libre transito. Y no solo eso, sino ademas impedir el desarrollo habitual de las actividades de la ciudad mas importante del país, entorpecer y complicar la vida de los defectenses es algo que deslegitima cualquier lucha.
Sigo pensando que se deben contar los votos nuevamente, al menos los de las casillas impugnadas. Pero no puedo estar de acuerdo en entorpecer la vida de miles de personas.
sábado, julio 29, 2006
INTERESANTE
PIDEN CONSEJEROS DISTRITALES AL TEPJF VOLVER A CONTAR VOTOS
Consejeros de distritos electorales federales ubicados en el DF, Veracruz, Querétaro, Jalisco y Puebla se dijeron totalmente dispuestos a abrir cada uno de los paquetes electorales y hacer un nuevo conteo.
Un grupo de consejeros distritales del Instituto Federal Electoral (IFE) dio a conocer una carta que le enviaron a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en la cual solicitan la apertura los paquetes electorales y la revisión estricta del computo de los pasados comicios presidenciales.
Durante una conferencia, éstos consejeros de distritos electorales federales ubicados en la ciudad se dijeron totalmente dispuestos a abrir cada uno de los paquetes electorales y hacer un nuevo computo.Aunque en la conferencia sólo participaron alrededor de 10 consejeros, la carta esta firmada por 68 consejeros distritales de la ciudad, así como de los estados de Veracruz, Querétaro, Jalisco y Puebla.
Al dar a conocer el contenido de esta misiva que entregaron al Tribunal Electoral el pasado 15 de julio, los consejeros distritales acusaron de manera reiterada al IFE y a su presidente Carlos Ugalde de actuar de manera parcial e ineficaz, de propiciar una serie de irregularidades e inconsistencias y de solapar a organismos como el Consejo Coordinador Empresarial que, agregaron, polarizó el ambiente político con sus opiniones.
Cada uno de los consejeros distritales que ofrecieron esta conferencia dio a conocer su testimonio sobre la jornada electoral y enumeró una serie de presuntos errores e irregularidades que propiciaron representantes panistas o autoridades del propio IFE.
Así, por ejemplo, detallaron que en el Distrito 23 durante el computo de las actas lograron abrir 68 paquetes y de éstos al menos 65 tenían errores numéricos, pues en casi todos los votos estaban mal contados.
En el Distrito 9, el consejero Cesar Rodrigo Nuñez detalló que el IFE mandó al apartado de inconsistencias varias actas de computo que no tenían errores, además de que el 11 de julio se abrió la bodega electoral bajo la protesta de la coalición por el Bien de Todos que alegó la competencia exclusiva del Tribunal Electoral Federal para llevar a cabo esa acción.
En el Distrito 25 la consejera Mayra Pérez dio a conocer que las autoridades del IFE les enviaron un escrito para que se pronunciarán contra la apertura de todos los paquetes electorales, lo que se repitió en el consejo 22 en donde a decir de Jacobo Alavez la presidenta del mismo "fue aleccionada de que no debía abrir paquetes y que se opusiera con toda fuerza a ese hecho, acusó el consejero distrital.
Los consejeros que ofrecieron esta conferencia aseguraron que no simpatizan ni han tomado partido con Andrés Manuel López Obrador.Argumentaron que su único interés era expresar un punto de vista para lograr que el IFE corrija el camino y se conduzca con certeza y legalidad, según expresó Enrique Pino, del Distrito 14.
Además, lamentaron que hasta la fecha los puntos de vista generados desde el IFE han sido monopolizados por Luis Carlos Ugalde y los consejeros generales, ante lo cual es timaron necesaria la difusión de otros puntos de vista.
Publicado en El Universal
28 de Julio de 2006
viernes, julio 28, 2006
jueves, julio 27, 2006
PIDEN RECUENTO Y "EXAMEN FORENSE" A COMPUTADORAS DEL IFE
Para los que piensan que no hubo irregularidades en el proceso electoral. Lean toda la nota, no se vayan con la finta del titulo:
NINGUNA PRUEBA CIENTIFICA DE FRAUDE ELECTORAL, DICEN EXPERTOS:
Investigadores de distintas universidades del país, incluido el IPN, presentaron sus consideraciones sobre las anomalías presentadas en el conteo de votos de la elección del 2 de julio, y aseguraron que aunque por medio de técnicas matemáticas, se puede plantear "una fuerte sugerencia de irregularidades" no existe una "prueba cientifica de fraude electoral".
Sostuvieron que dichas fallas exigen una búsqueda de evidencias más concluyentes que permitan corregir las distorsiones para lograr un final convincente para la ciudadanía.
Consideraron además que es necesario el recuento voto por voto y "el examen forense de las computadoras del IFE"
Los expertos firmaron un documento en el que solicitaron al tribunal electoral que, en caso de autorizarse el recuento de votos, no se utilicen las computadoras del IFE y que alguna universidad del país sea parte de quienes lleven a cabo el conteo.
Publicado en Diario Milenio
SOBRE LA PREGUNTA UNO
Hari Seldon me comenta:
Tu pregunta fue ¿Felipe Calderón habria aceptado su derrota? y yo te contesté esa pregunta, pero la pregunta detrás de la pregunta era "¿es legitimo que un candidato gane después de un guerra sucia?"
No. Esa no es mi pregunta. De hecho ninguna corresponde a lo que yo planteo. Explico nuevamente. Fue el desafuero, los videos, la campaña de desprestigio, la labor proselitista del presidente (chente llegó a decir que la campaña iba de pelos porque Calderón iba a la cabeza), la campaña sucia. Es decir, se hizo todo lo posible para que López Obrador no llegara a ser presidente. Era evidente el deseo para que el Peje, no llegara al poder. Con toda esta demostración, si les hubieran dicho perdiste por muy poquitos votos, ¿Se hubiera aceptado la derrota tan facil, despues de todo el esfuerzo que hicieron para impedir la llegada de AMLO al poder, considerando que aun quedaba una instancia llamada TEPJF?
No me considero ingenuo y francamente, no solo no creo, estoy seguro que no hubieran aceptado.
martes, julio 25, 2006
RESPONDIENDO A LAS RESPUESTAS (SIC)
En el post anterior deje abiertas para el santo y el diablo (los unicos que leen mi blog) unas preguntas que esperaba ellos respondieran. Ya pasó un rato y el diablo ni se ha aparecido y el santo nomas respondío a una; y cual fue mi sorpresa que dos extraños visitantes al blog si se animaron a responder a TODAS las preguntas. Francamente no me gustaron la mayoría de sus planteamientos, y reconozco que en otros si me pusieron a replantearme al menos la forma en que debí hacer la pregunta e incluso me hicieron ver las cosas desde otra perspectiva. Pero creo que la principal conclusión a la que llegue, es que en politica como en religión, todos tenemos razón, casi todo es cuestion de fe, y que dificilmente importa quien pueda tener o no razón. Importa (lamentablemente, creo) quien sostiene mis convicciones. Quien me cae mejor, o sea. No pensaba rebatir ninguno de los comentarios hechos por Hari Seldon y el usuario anonimo, por simple hueva. Pero creo que por un minimo de atención, debo hacerlo, asi que ahi les van:
En la primera pregunta, para Hari Seldon no es mas que un conjunto de falacias. Y creo que se pierde tontamente en cuestiones semanticas. Anonimo por su parte, dice que piensa que Calderón si hubiera aceptado su derrota. Creo que ninguno de los dos entendio, o quiza me equivoqué en el planteamiento que hice. A lo que yo voy es: Calderón y su partido hicieron toda una campaña de difamación y calumnias, inspiraron miedo, dijeron que AMLO era un peligro paa México ( y vaya que eso polarizó) recibieron ayuda de los empresarios y del gobierno de manera descarada, en especial del presidente que llegó a decir, de manera imprudente que todo iba bien pq Calderon iba a la cabeza de las encuestas, es decir, hicieron todo lo posible para que no llegara AMLO al gobierno, de donde me surge la pregunta: despues de una campaña tan dura ¿se hubieran quedado tan tranquilos, teniendo a su disposición la instancia del tribunal?. Por otro lado, lo que respecta a que si AMLO dijo o no dijo que iba a aceptar los resultados, supongo que si los hubiera aceptado, si hubieran sido mas amplios y si no tuviera pruebas de fraude. Nos caiga bien o mal, el dice que tiene pruebas de que le hicieron trampa. En estas circunstancias, creo que nadie hubiera aceptado.
Igualmente en la segunda pregunta, no hubo entendimiento. La pregunta es "¿el pueblo sabe que el tribunal debe todavia validar la elección?" Por que lo que yo he visto y escuchado es que no lo sabe, y eso genera mucha molestia, porque piensan que esta tiempo de espera, es gracias al Sr. López y eso no es cierto. El proceso aun no termina. Con o sin impugnaciones, el TEPJF tenia todavia que declarar un ganador. Hace 6 años fue diferente, porque Labastida y Cardénas aceptaron la derrota la misma noche de la elección, Zedillo declaró ganador a Fox y el margén era mas amplio. Por eso lo que hiciera el Tribunal tenia sin cuidado a todos, porque ya habian declarado ganador.
Despues, eso de que los guaruas de FeCal, no esperaban la agresión, con todo respeto, que respuesta mas tonta. Digo, si los guardaespaldas estan para detener las agresiones que se esperan recibir, no creo que habria necesidad de guardaespaldas ¿o si?. Para eso estan. Y que si los hubieran sometido, habria martires. No habia necesidad de sometimiento. Con que no los dejaran pasar, era mas que suficiente, y no lo hicieron, llegaron hasta la cocina.
Por otro lado, no creo que sean igualmente preocupante agresiones fisicas sanguinarias y violaciones como las de Atenco y los gritos y patadas a Calderón. A los gritos y patadas hay que darle el valor que tiene. Ninguno. Y creo que los medios ayudaron a la confusion porque hasta primeras planas le dieron. Claro que no es agradable, ni deseable. Simplemente no es para tanto. El anonimo me responde a una pregunta que no hice, haciendo alusion a la desafortunada declaración de AMLO de que Calderon debe aceptar el recuento voto por voto, "por su familia". Aun asi la respondo: Ahi no hubo amenaza, una amenaza hubiera sido, o aceptas o mato a tu familia, si creo sin embargo que AMLO se equivoco, pues efectivamente esa afirmación, puede ser entendida como amenaza.
Coincidimos Seldon y yo que ambos casos, (gritos y patadas y destruccion de manifestaciones artisticas) son despreciables. La referencia del anonimo de que era sospechoso porque se grabo que no se detuvo a unos maleantes no la conocia, efectivamente queda la duda de si no fue un autoatentado. Con lo que queda abierta la duda de que si lo de los gritos y patadas no lo fue tambien (Minimo fue estupendamente aprovechado mediaticamente por la dirigencia panista).
En lo que se refiera al equipo de transición, Seldon dice que aunque no quede Calderón, el equipo de transicion se necesita, por la labor en el congreso que tendria el PAN. Entonces que ese equipo sea nombrado por el coordinador de la bancada panista, no por el presidente, porque se entiende, si lo nombra el, que es el equipo del proximo presidente. Anonimo dice que es porque va ganando y que AMLO hizo lo mismo durante su campaña. Si va ganando o no, es lo de menos, y AMLO no lo hizo. Mencionó a quien le gustaria tener en su gabinete, lo que podría ser entendido como estrategia mediatica o de campaña, pero no NOMBRO a nadie. La comparación, no vale.
Lo de la irreflexión de los medios, pues coincidimos, en que lamentablemente la gente es muy pasiva. Ahora, yo no me pude vender porque simplemente no estuve actuando como funcionario de casilla ni como representante del PRD. En lo particular me preocupa mas el hecho de que no se pueda cuestionar el trabajo de millones de ciudadanos, digo, mientras se pueda probar, creo que es valida ( y hasta positiva) cualquier cuestionamiento que permita mejorar. A final de cuentas, supongamos que no se vendieron, pero si se pudieron equivocar.
Finalmente lo de la analogia, Hari Seldon dice que no es valida y que no se nada del ambiente poselectoral. El que no sabe nada de analogias es él. Su analogia es peor, porque en ninguna liga, (aunque el dice que si) despues de un partido hay que esperar la validacion de la federación correspondiente. Solo que haya impugnaciones. Aqui, aunque no haya impugnaciones, se tiene que esperar la validacion de la elección. Tambien hace referencia a que en Italia, cuando perdio Berlusconi por 25 mil votos hubo impugnaciones y no se que mas. Recordemos que en ese país hay menos habitantes que aqui. Y si queremos comparar, ¿porque no comparar con Alemania? Donde Schröeder, perdió, ¡por un millon de votos! y aun asi presento impugnaciones. Y finalmente acepto su derrota.
Ahora, eso de que a todas luces es imposible hacer fraude, seria interesante que escucharas las posturas de los matematicos de la UNAM que ya se han manifestado en varias ocasiones respecto del comportamiento atipico de la recoleccion de datos el dia de la eleccion, que ya varias conferencias han ofrecido al respecto. Y francamente, no creo que con tanta tecnologia y tanto recoveco, sea imposible hacer fraude. No aseguro que lo hubo, tampoco niego la posibilidad de que se pueda hacer.
Y en lo que respecta al cadaver Valdéz, coincido con el santo, jugó, solo porque Dios es grande.
sábado, julio 22, 2006
PONIENDO A MÉXICO EN LA MISMA SINTONIA
¿Tendrá destinatario especifico? Hace pocos días, platicaba con un compañero maestro de la UAT, quien me comentó que pudo estar presente en la marcha por la democracia en el D.F. Tanto el maestro como yo, simpatizamos, mas que con AMLO, con las posturas de izquierda. Entre otras cosas me comentó que el ambiente general de la manfiestacion fue mas bien festivo, completamente pacifico y respetuoso. Esas fueron sus palabras.
Menciono esto porque me ha parecido verdaderamente lamentable la postura de algunos medios de comunicación, donde señalan que AMLO esta convocando a la violencia. Y la verdad es que hasta el momento no ha ocurrido nada verdaderamente lamentable desde el 2 de julio. No ha habido muertos, ni manifestaciones violentas o destrucción de propiedades ajenas, robos o cosas que se la parezcan. Muchos señalan que la agresión a Felipe Calderón es precisamente el inicio de esa campaña o manifestacion violenta que esta siendo convocada por el peje. La verdad es que no pasó de unos gritos. Hay que reconocer sin embargo que no es lo deseable, pero tampoco es para que nos angustiemos. Es en todo caso, sin que tampoco sea motivo de preocupacion, mas agresivo el acto pandilleril que destruyó algunos carteles que formaban parte de la exposición que apoyaba la idea del recuento voto por voto, en la que participan, entre otros, Jose Luis Cuevas, y Carlos Monsivaís.
Pero de toda esta situación tensa poselectoral, lo que mas me llama la atención es el accionar del PAN. Hipocrita y con su clasica doble moral. Su candidato insiste en realizar una campaña por la paz, despues de toda la campaña sucia que se realizó en contra de AMLO, que solo generó intolerancia y desprecio hacia el peje y a quienes simpatizaban con el. Invita a la población a utilizar moños blancos, para contrarrestar a los moños tricolores, dividiendo aun mas a una ya de por si, dividida sociedad mexicana. Habla con frecuencia del respeto a las instituciones, pero no ha tenido inconveniente en realizar actividades propias de un presidente electo, aun y cuando el TEPJF, no ha declarado valida la elección y no lo ha nombrado por tanto, presidente electo de México. Ya hasta nombro a su equipo de transición.
Lamentablemente en todo este marasmo de conflicto poselectoral, no surge una figura que sea capaz de calmar los animos y encauzar la gobernabilidad. Debiera ser el presidente, pero desde hace ya tiempo, nuestro presidente no se ha comportado a la altura de las circunstancias.
jueves, julio 20, 2006
¿ALGUIEN QUE ME RESPONDA ESTAS PREGUNTAS?
1.-Imaginemos que el ganador fue otro. Despues de toda la campaña de intolerancia hacia el peje ¿Felipe Calderon y el PAN, hubieran aceptado una derrota de apenas .58%?
2.-¿Cuanta gente sabe que si López Obrador no hubiese presentado impugnaciones ante el TEPJF, aun asi, dicho tribunal tendria que declarar ganador, por lo que legalmente el proceso aun no termina, y aun asi le exigen que acepte una derrota?
3.-¿Porque los guaruras de FeCal, permitieron que los manifestantes que le gritaron de cosas a Feli Pillo se acercaran tanto a el?
4.- Unos cuantos gritos y unas patadas a las llantas de una camioneta blindada, y ni un rasguño a FeCal, es motivo de preocupación como para iniciar una campaña "por la paz"?
5.-Esos gritos y patadas, ¿serán tan serios como el problema en Oaxaca? o ¿en Atenco?
6.-¿No es, en todo caso, igualmente violento, la destrucción pandilleril de obras de artistas que se expusieron en una manifiestación a favor del voto por voto?
7.-El Tribunal electoral ya dijo que nadie debe cantar victoria ni declararse ganador ¿entonces porque Felipe Calderón hace campaña como presidente electo y hasta nombró a su equipo de transicion? ¿no es eso una falta de respeto a las instituciones, como la que tanto critican?
8.-¿Porque la gente es tan irreflexiva y se traga la información de los medios tan facil?
9.-¿Porque jugó el cadaver Valdéz el mundial del ´94?
2.-¿Cuanta gente sabe que si López Obrador no hubiese presentado impugnaciones ante el TEPJF, aun asi, dicho tribunal tendria que declarar ganador, por lo que legalmente el proceso aun no termina, y aun asi le exigen que acepte una derrota?
3.-¿Porque los guaruras de FeCal, permitieron que los manifestantes que le gritaron de cosas a Feli Pillo se acercaran tanto a el?
4.- Unos cuantos gritos y unas patadas a las llantas de una camioneta blindada, y ni un rasguño a FeCal, es motivo de preocupación como para iniciar una campaña "por la paz"?
5.-Esos gritos y patadas, ¿serán tan serios como el problema en Oaxaca? o ¿en Atenco?
6.-¿No es, en todo caso, igualmente violento, la destrucción pandilleril de obras de artistas que se expusieron en una manifiestación a favor del voto por voto?
7.-El Tribunal electoral ya dijo que nadie debe cantar victoria ni declararse ganador ¿entonces porque Felipe Calderón hace campaña como presidente electo y hasta nombró a su equipo de transicion? ¿no es eso una falta de respeto a las instituciones, como la que tanto critican?
8.-¿Porque la gente es tan irreflexiva y se traga la información de los medios tan facil?
9.-¿Porque jugó el cadaver Valdéz el mundial del ´94?
domingo, julio 16, 2006
miércoles, julio 12, 2006
ACABEN CON EL, ACABEN CON EL PEJE
Ha sido el desafuero, la campaña anti peje llevada a cabo por los spots con argumentos poco menos que absurdos y bastante agresiva, donde se logró no solo debilitar la fuerza del contrario, sino ademas fomentar la intolerancia hacia quienes simpatizaban con el. Todas las irregularidades del proceso electoral (documentadas). Ahora se trata de una prisa o urgencia para que acepte una derrota, que dicho sea de paso, el mismo TRIFE ha señalado que nadie debe cantar victoria. Tambien lo juzgan y lo critican por presentar LEGALMENTE impugnaciones al proceso del dos de julio, le reclaman que cuestiona la honorabilidad de los ciudadanos que fungieron como funcionarios de casilla, como si por el simple hecho de ser funcionarios y no tener partido, los volviera personajes santos e inocentes, incapaces de cometer ya no digamos fraude, un simple error, sin contar que argumentan que sus representantes de partido estuvieron en las casillas, y se olvidan que en casi el 30% de las casillas el PRD no tuvo representante.
Pero la entrevista de ayer con Lopéz Doriga fue el colmo, el llamado teacher me recordó una entrevista que el periodista de deportes Carlos Albert le realizó a Ricardo Lavolpe. Parecia obstinado en que el entrevistado respondiera de la forma que el quería e inclusive no lo dejaba terminar sus respuestas. Y las reacciones de hoy en otros medios, es igualmente absurda, donde quieren hacer verlo como un ser perverso solo por no aceptar los comentarios de Lopéz Doriga. Cuanta intolerancia.
No se ustedes, pero a mi no me agrada la idea de que este en la presidencia un hombre que no tuvo ningun inconveniente en fomentar la intolerancia para ganar y que la sigue fomentando, aun despues de un discutido triunfo. Se habla con frecuencia de los malos perdedores, pero no se dice nada, de los malos ganadores y Felipe Calderón, es un mal ganador.
martes, julio 11, 2006
¿QUE DICEN LOS CIENTIFICOS?
René Drucker Colín.
Carta a Andrés Manuel López Obrador:
Cuántas veces creíste en la posibilidad de ser presidente de México? Tal vez las mismas que tus enemigos, en el sentido de que ellos harían todo lo que fuera necesario para que no lo lograras. Durante la campaña lo vimos todos. La campaña más sucia y deleznable que se haya podido hacer, desde luego con la entera complacencia de autoridades de todos niveles. La campaña del miedo permeó en capas sociales bajas y, desde luego, en la clase media y alta. Aquellos que se dejaron convencer con argumentos desprovistos de cualquier lógica y de mínimo pensamiento analítico, eventualmente sufrirán las consecuencias de su grave falta de razonamiento.
Andrés Manuel, desde que te conocí he observado que has tenido que librar todas las batallas con acciones diversas. Nunca nada se te ha dado con facilidad, nada ha sido terso. Los luchadores sociales, a pesar de defender causas justas, siempre se enfrentan a intereses miopes y egoístas y a la soberbia de los supuestos pilares de la sociedad, que más bien son de la suciedad. Las miserias económicas de este país se acompañan de otras miserias y de varios miserables que las fomentan.
La batalla que vas a dar en este tramo de la vida política tendrá seguramente el apoyo de miles de gentes que creemos en ti y en tu proyecto. Sin embargo, esta batalla tendrá que estar basada en la inteligencia y no en la fuerza, aunque la fuerza esté presente. Ese famoso dicho de que "más vale maña que fuerza" hoy como nunca, en esta situación, es imprescindible.
Aunque es más difícil combatir con estrategias inteligentes y cautelosas que con aquellas que usan la fuerza, hay que asumir que las estrategias con uso de la fuerza dividen e irritan; las que usan la inteligencia desconciertan al enemigo y suman voluntades.
Estamos contigo, pues representas el único camino que tiene México para salir del marasmo económico y de la desigualdad social tan ofensiva para los mexicanos.
Dentro de los cauces legales, que están perfectamente definidos, tienes todos los elementos para impugnar esta elección, que ha quedado empañada por una cantidad enorme de inconsistencias y de falta de transparencia.
Tienes el respaldo de centenares de miles de millones de ciudadanos que en este momento exigimos que se plantee ante el tribunal electoral la falta de certeza acerca de si esta elección tuvo todos los elementos de seguridad que se requería. No debe quedar duda alguna; de otra forma será inevitable que a lo largo del sexenio se piense que el gobierno no tiene legitimidad. Esto no conviene a nadie.
Tienes el respaldo de centenares de miles de millones de ciudadanos que en este momento exigimos que se plantee ante el tribunal electoral la falta de certeza acerca de si esta elección tuvo todos los elementos de seguridad que se requería. No debe quedar duda alguna; de otra forma será inevitable que a lo largo del sexenio se piense que el gobierno no tiene legitimidad. Esto no conviene a nadie.
el Dr. Rene Drucker Colín, es el coordinador de toda la labor cientifica que se realiza en la UNAM
Columna "A CIENCIA CIERTA"
Arturo Barba
Diario Milenio, Martes 11 de Julio, 2006
DERECHA IGNORANTE
Aunque aún no concluye el proceso para elegir al proximo presidente, lo seguro es que uno de los mayores pendientes que éste tendrá que enfrentar es la enorme deuda que el actual gobierno ha dejado con el desarrollo cientifico de la nación.
No en balde, como nunca en la historia del país, la comunidad cientifica se había pronunciado en contra de la continuidad de la derecha, ya que el gobierno encabezado por Fox significó uno de los mayores retrocesos en este sector.
No sería extraño que, en caso de que triunfara nuevamente el PAN, el retroceso en la ciencia mexicana continuara. Tan sólo un ejemplo: la inversión presupuestal en este sector disminuyo de 0.42 del producto Interno Bruto (PIB) en el 2000, al 0.33 por ciento en 2006, a pesar de que las leyes de ciencias y de educación establecen la obligación de destinarle el uno por ciento.
La Unesco y la OCDE recomiendan una inversión mínima de 1.5 por ciento, sin embargo, tanto gobernantes como empresarios ignoran el papel fundamental de la ciencia y la tecnologia como herramientas de crecimiento economico, social y cultural.
Las razones son complejas, pero predominan dos: la primera es la enorme ignorancia que predomina en este sector. A pesar de que algunos de sus integrantes han sido educados en universidades del Primer Mundo, lo han sido en carreras economico-administrativas y nunca se han vinculado con el potencial tecnologico y cientifico de dichas instituciones. Lo unico que conocen es el modelo neo-liberal a ultranza.
El segundo factor es que no ven en el conocimiento un buen negocio; no es de extrañar que las grandes fortunas mexicanas se sustenten en privatizaciones y herencias, ninguna en el conocimiento como Microsoft o Celera Genomics.
Cabe recordar que durante la campaña de odio del "candidato del empleo" nunca dijo como generaría las fuentes de trabajo que el país necesita, pero sí dejó en claro su intención de privatizar el sector energetico.
De hacerlo, lo unico previsible es que nuevos ricos mexicanos engrosarán las listas de Forbes, mientras millones continuarán empobreciendose. En países en desarrollo y otros como China e India el crecimiento económico proviene del conocimiento, de la ciencia, no de privatizaciones.
La incompetencia de la derecha mexicana le impide incorporar una visión moderna del mundo cada vez más competitivo y vinculado a los avances cientificos y tecnologicos, por ello, de ganar el PAN, habrá que mantener la defensa de la educación y la ciencia mexicanas.
lunes, julio 10, 2006
domingo, julio 09, 2006
SON UNOS PUERCOS...
Esto no lo veran en la tele con Lopéz Doriga. Y menos en Tv Azteca. Bendita internet.
chequen este audio:
http://www.youtube.com/watch?v=Xa4120md4pU
y chequen este video:
http://www.youtube.com/watch?v=Uu59JoZ0i2Y
Esto no lo veran en la tele con Lopéz Doriga. Y menos en Tv Azteca. Bendita internet.
chequen este audio:
http://www.youtube.com/watch?v=Xa4120md4pU
y chequen este video:
http://www.youtube.com/watch?v=Uu59JoZ0i2Y
sábado, julio 08, 2006
ESTO AUN NO SE ACABA...
Saltillo, Coah., 7 de julio (apro).- Mientras Felipe Calderón Hinojosa celebra su ventaja en el conteo distrital y los presidentes de Estados Unidos, George W. Bush; de España, y de México, Vicente Fox, y hasta el jefe del gobierno español José Rodríguez Zapatero, se apresuran a felicitarlo, el presidente del Tribunal Electoral, Eloy Fuentes Cerda lanzó una advertencia contundente: “Toda elección impugnable, es anulable”.
Explicó que el cómputo final corresponde al Tribunal Electoral Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el cual se realiza una vez que haya resuelto todas las impugnaciones, porque de ahí, puede derivarse que el resultado de la elección varíe si se procede a una anulación en distritos o estados completos.
Por ello, para Fuentes Cerda, el candidato Felipe Calderón Hinojosa no tiene garantizada su delantera.El magistrado presidente del TEPJF dijo que conoce las versiones que corren en el sentido de que Andrés Manuel López Obrador impugnará la elección con el objetivo de que sea anulada, pero aclaró: “Yo he sostenido que si la elección presidencial es impugnable, es anulable, y estamos frente a una situación donde los partidos políticos podrían hacer valer una situación de este tipo.”
viernes, julio 07, 2006
A VER, ¿PORQUE NOMAS LAS DEL PAN?
Consideren esta información en caso de que ustedes hayan votado por el PAN y no quieren que se recuenten los votos.
Katia D'Artigues
Columna "Campos Eliseos"
El Universal (negritas por mi)
Consideren esta información en caso de que ustedes hayan votado por el PAN y no quieren que se recuenten los votos.
Katia D'Artigues
Columna "Campos Eliseos"
El Universal (negritas por mi)
De la memoria electoral
Sea cual fuere el resultado de esta elección, ayer caímos en la cuenta de que al menos tres de los protagonistas de este drama democrático que vivimos hoy tienen cierta experiencia (o recuerdo) de una ocasión de, digamos, graves aprietos electorales.
Nos referimos a los dos candidatos punteros: Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, y también el actual presidente, Vicente Fox. Recordamos algunos de esos momentos, por orden alfabético de protagonistas, también para ver cómo actuaron en esos momentos:
Felipe Calderón , como presidente del PAN, vivió y luchó por Huejotzingo. Era 1996, tiempos en que Puebla era gobernada por Manuel Bartlett (el actual góber precioso era su cercano colaborador, nada menos que su secretario de Gobernación); en la Secretaría de Gobernación estaba Emilio Chuayffet, y la presidencia del PRI estaba en manos de Santiago Oñate Laborde.
Después de cerradas elecciones, Huejotzingo se le dio, en principio, al PRI. Pero la última palabra la dio el Tribunal Federal Electoral, que falló en favor del Partido Acción Nacional.
Ojo: en ese entonces el gobierno federal estaba en plenas negociaciones para sacar adelante la tan anhelada reforma política. Y una de las condiciones que le puso Acción Nacional para que todo fluyera en paz fue que se les reconociera el triunfo obtenido en Huejotzingo.
Vicente Fox tuvo que luchar dos veces por la misma gubernatura. En 1991, según los datos oficiales, ganó Ramón Aguirre, candidato del PRI en Guanajuato. Fox no aceptó los resultados oficiales. Lo escribe en su libro Vicente Fox, a Los Pinos :
-Luego de 250 días de campaña, los resultados oficiales daban la victoria a Ramón Aguirre con 53% de los votos, el PAN y yo marchábamos en el segundo lugar con 35% de los sufragios. Eran tan evidentes las señales de que en Guanajuato se había perpetrado un monumental fraude electoral, que convoqué de inmediato a la resistencia civil. el 21 de agosto en Irapuato, ante 4 mil simpatizantes de Acción Nacional, denuncié la existencia de más de 700 actas de escrutinio llenas de inmoralidades (sic). Detallé que en 506 de las 3 mil actas escrutadas por el partido aparecía un número mayor de votos que de ciudadanos enlistados en el padrón electoral...
El ahora presidente Fox continúa con sus detalles:
-Iniciamos una marcha de 60 kilómetros a la ciudad de Guanajuato, la que llamamos "La Caminata por la Democracia", para exigir al Tribunal Estatal Electoral la anulación de, por lo menos, 700 casillas. Como parte de las acciones de resistencia civil, tomamos carreteras, el aeropuerto internacional, cercamos a la ciudad de Guanajuato; plazas como las de León, Celaya, Irapuato o Dolores, rebosaban ciudadanos, lo mismo, amas de casa que estudiantes y ancianos, que denunciaban el fraude electoral. Los ánimos estaban exageradamente desbordados y, para acabarla de amolar, una horda de priístas borrachos trató de destruir el edificio del Congreso local.
Finalmente, mediante la primera "concertacesión", llegó al poder un interino: Carlos Medina Plascencia.
Andrés Manuel López Obrador , es quien más experiencia tiene en esto de los pleitos electorales. Tanto en su lucha por llegar -sin lograrlo- a la gubernatura de Tabasco dos veces, como en una muy fea elección interna en el Partido de la Revolución Democrática, que fue repuesta por irregularidades.
Era marzo de 1999. López Obrador dejaba la dirigencia perredista y Amalia García y Jesús Ortega competían por llegar a ser sus sucesores.Y en esas elecciones también hubo el cuestionado Programa de Resultados electorales Preliminares (PREP), el cual se cerró con 92.71% de sus casillas. La ahora gobernadora zacatecana obtuvo 195 mil 960 votos contra 192 mil 923 de Ortega. La diferencia en puntos porcentuales era de 0.51%.
Ante las denuncias de anomalías -más conocidas como "el cochinero"- registradas durante la jornada electoral interna, el 1 de abril la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia del PRD decide anular las elecciones internas.
La decisión se tomó luego de que más de 50% de los resultados de las casillas fueron impugnados.
Como dice mi mamá: Hagasé la voluntad de Dios en las mulas de mi compadre...
A TODOS LES CONVIENE
Cuauhtemoc Cardénas
La Jornada (negritas por mi)
Confianza en las elecciones. Fortaleza del gobernante.
Cuauhtemoc Cardénas
La Jornada (negritas por mi)
Confianza en las elecciones. Fortaleza del gobernante.
"En el ejercicio de esa función estatal [la organización de las elecciones federales], la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad serán principios rectores".Artículo 41 fracción III de la Constitución.
El 2 de julio México vivió la jornada electoral con el mayor número de votantes y de votos de toda su historia, una jornada en la que miles de ciudadanos con alta responsabilidad cívica, que merecen nuestro reconocimiento, sirvieron en las casillas para dar seguridades a quienes sufragamos.
Una vez concluidas las votaciones se inició un proceso por el que el país y el mundo pudieron enterarse de cómo fluían los votos y cómo se iban acumulando en la cuenta de cada partido y de cada candidato. Anteayer, y hasta bien entrado el día de ayer, por largas horas, de nueva cuenta pudimos dar seguimiento a las sumas de votos procedentes del cotejo que hicieron los consejos distritales electorales de las actas levantadas en las casillas y de los datos consignados en ellas.
En el caso de ambos procedimientos se llegó a cifras muy cercanas para los dos candidatos presidenciales que recibieron el mayor número de votos. Los números presentan, desde luego, un orden de preferencias entre ambos, pero a todos hubieran gustado números más contundentes.
Los resultados de la elección muestran claramente un país partido en dos. Superar los problemas que habrán de enfrentarse, sobre todo en el futuro inmediato, salir del prolongado estancamiento económico y de la profunda crisis social en el plazo más corto posible, exige de los mexicanos unidad en el propósito y unidad en la acción. Y un factor decisivo para lograr esa unidad, en la situación poselectoral que estamos viviendo es, sin duda, un ánimo colectivo de certeza en la precisión de las cifras electorales, esto es, certeza en la efectiva correspondencia entre los votos emitidos y los votos contados.
Una vez concluidos los cómputos distritales, hay quienes plantean dudas e inconformidades respecto de la elección, que resultan legítimas si hacemos memoria de nuestra historia electoral. Para honrar la cruenta y difícil lucha que permitió ganar el respeto al voto de los mexicanos y para dar cauce a esas dudas e inconformidades, existen los recursos jurídicos que permiten transparentar los resultados y así garantizar la salud de la nación.Todos estaremos de acuerdo, por otro lado, en que todo sistema electoral es perfectible y toda elección, por bien que se le conduzca, presenta alguna inconsistencia.
Pero para cualquier electorado, en una elección tan apretada y más diría yo para el electorado mexicano que tuvo un comportamiento ejemplar, una participación masiva y responsable el 2 de julio pasado, es indispensable la confianza en el resultado de sus elecciones.
A quien más conviene la transparencia es a quien gana la elección. La certeza en el resultado se traducirá en el reconocimiento colectivo de la legitimidad del gobernante y en un indispensable respaldo social, que permitirá sacar bien la tarea.
Sin haber incurrido en falta, quien se resiste, quien se opone a despejar dudas, despierta sospechas innecesarias.
Pidamos a todos los candidatos y partidos que contribuyan a despejar las incertidumbres del panorama político actual, pidámosles que den pasos para que se dé la interlocución entre ellos y para la puesta en marcha de todo procedimiento que se proponga para aclarar presente y futuro, incluyendo, en su caso, la apertura de paquetes electorales del 2 de julio.
El consenso de candidatos y de partidos sería sin duda atendido responsablemente por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La certeza en el resultado de la pasada elección será la mejor forma de unir a los mexicanos y de dar fortaleza a nuestro próximo gobierno.
Por ultimo quisiera mencionar que el Ing. Cuauhtemoc Cardénas fue nombrado recientemente Presidente de la comision para celebrar el Bicentenario de la Independencia y Centenario de la Revolución, por el mismo Presidente Fox, lo que legitima su opinión
jueves, julio 06, 2006
CUANTO MIEDO LE TIENEN A ANDRES MANUEL.
La Historia en Breve
Por Ciro Gómez Leyva (negritas por mi)
Diario Milenio, Miercoles 5 de Julio de 2006
Es enfermiza, irresponsable, la insistencia de los dirigentes del PAN y algunas personas, grupos empresariales, locutores de radio e incluso medios de comunicación, para que Andrés Manuel Lopéz Obrador reconozca su derrota en las elecciones del domingo. Esa prisa intransigente es hoy la principal amenaza para echar a perder la luminosa jornada del 2 de julio. ¿Por qué tendría Lopéz Obrador que levantarle la mano a Felipe Calderón, si el propio presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, ha aceptado que, por inconsistencias o errores, 3 millones de votos emitidos no están cargados al PREP? ¿Por qué tendría que hacerlo si el PREP sólo le da una ventaja de 400 mil votos a Calderón?
Pero la obsesión por enterrar al odiado Peje está superando a la lógica mas simple. Nunca pensé que los grupos conservadores le tuvieran tanto miedo a Andres Manuel.
Esos fanáticos, mal disfrazados de demócratas, deberían sentarse a estudiar lo que ocurrió en Alemania hace poco. El 18 de septiembre pasado, la coalición de la Union Democratica Cristiana y la Union Social Cristiana, con Ángela Merkel al frente, ganó por un millon de votos la elección de los miembros del parlamento al Partido Socialdemócrata, de Gerhard Schröeder. Pero había una controversia sobre como se debían repartir los escaños. Merkel y los suyos se movieron y Schröeder apeló en todas las instancias legales al alcance, antes de aceptar que habia perdido y dejar su cargo de canciller el 22 de noviembre. Dos meses y cuatro días tomó dirimir la elección en la Alemania ejemplar.
Por no hablar de Al Gore, el candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos en el 2000. Obtuvo mas votos de la gente que el republicano George Bush, pero al final, Bush ganó con los votos del Colegio Electoral: 271 a 266. La clave era el estado de Florida, que aportaría los votos decisivos en el Colegio Electoral. Bush ganó gracias a 537 personas que marcaron la diferencia en Florida. Quinientos treinta y siete sufragios en la gran democracia occidental.
Gore llevó el caso a la Suprema Corte de Justicia, que, tres semanas después de los comicios, resolvió cerrar el proceso y proclamar ganador a Bush.
No entiendo, pues, por qué nuestros fachos se enfurecen porque Lopéz Obrador pide, simplemente, que se cuenten los votos.
miércoles, julio 05, 2006
A VER QUE OPINAN DE ESTE VIDEO VOL. II
Link directo a youtube.com:http://www.youtube.com/watch?v=rx-44S6fYHw
Analicen mas detalladamente las cosas. INFORMENCE
Link directo a youtube.com:http://www.youtube.com/watch?v=rx-44S6fYHw
Analicen mas detalladamente las cosas. INFORMENCE
martes, julio 04, 2006
YO NOMAS PONGA LA INFO. UDS. PIENSEN LO QUE JUZGUEN CONVENIENTE III
Hallan papelería electoral en basurero de bordo de Xochiaca
Acuden autoridades y representantes políticos del PRD, quienes denunciaron que se trata de al menos 10 urnas pertenecientes a las casillas 3526, 3520 y 3053
Papelería electoral como urnas, mamparas y actas de escrutinio fueron encontradas en el Bordo de Xochiaca en medio de basura, sin que hasta el momento se sepa quién es el responsable de los hechos.El subdirector de Seguridad Pública en Nezahualcóyotl, Leopoldo Morantes, señaló que recibieron una llamada de vecinos para reportar que en los tiraderos del Bordo de Xochiaca, a la altura de la colonia Villada, había entre la basura papelería electoral.Estableció que elementos policiacos se presentaron al lugar y acordonaron el área donde se detectó que había mamparas, urnas vacías y desarmadas, así como las casillas y portafolios en donde se deberían llevar las actas de escrutinio al final del proceso electoral.Leopoldo Morantes mencionó que en el lugar había por lo menos 10 urnas en medio de la basura, así como diversas actas de escrutinio, por lo que se decidió acordonar la zona y solicitar la intervención de la Procuraduría General de la República.Al lugar también arribaron representantes de diversos partidos, entre ellos del PRD, que denunciaron que la papelería encontrada pertenece a las casillas 3526, 3520 y 3053, referentes al proceso de este domingo y que en todas se marca una ventaja del PRD en relación con los demás partidos.Tan sólo en el acta de escrutinio que fue encontrada en el lugar, y relacionada con la casilla 3520, correspondiente al Distrito 30, la votación con respecto a la Presidencia de la República, se asentaba que eran 69 votos para el PAN, 94 PRI y Partido Verde, y 192 para la coalición Por el Bien de Todos.Con ello se demuestra el fraude que se cometió este 2 de julio en el municipio, por lo que exigirán una investigación.Sin embargo, ninguna de las personas que se presentaron en el lugar y que representaban a los partidos mencionó que sus representantes hubieran reportado la falta de actas de escrutinio como marca la ley.La papelería fue retirada del lugar por el agente del Ministerio Público Mario Alberto Rodríguez Mondragón.No obstante que la zona se encontraba acordonada, seguían llegando representantes de los diversos partidos en el municipio, quienes buscaban en medio de la basura encontrar más boletas de escrutinio que hubieran sido arrojadas durante la noche-madrugada de este martes.
Papelería electoral como urnas, mamparas y actas de escrutinio fueron encontradas en el Bordo de Xochiaca en medio de basura, sin que hasta el momento se sepa quién es el responsable de los hechos.El subdirector de Seguridad Pública en Nezahualcóyotl, Leopoldo Morantes, señaló que recibieron una llamada de vecinos para reportar que en los tiraderos del Bordo de Xochiaca, a la altura de la colonia Villada, había entre la basura papelería electoral.Estableció que elementos policiacos se presentaron al lugar y acordonaron el área donde se detectó que había mamparas, urnas vacías y desarmadas, así como las casillas y portafolios en donde se deberían llevar las actas de escrutinio al final del proceso electoral.Leopoldo Morantes mencionó que en el lugar había por lo menos 10 urnas en medio de la basura, así como diversas actas de escrutinio, por lo que se decidió acordonar la zona y solicitar la intervención de la Procuraduría General de la República.Al lugar también arribaron representantes de diversos partidos, entre ellos del PRD, que denunciaron que la papelería encontrada pertenece a las casillas 3526, 3520 y 3053, referentes al proceso de este domingo y que en todas se marca una ventaja del PRD en relación con los demás partidos.Tan sólo en el acta de escrutinio que fue encontrada en el lugar, y relacionada con la casilla 3520, correspondiente al Distrito 30, la votación con respecto a la Presidencia de la República, se asentaba que eran 69 votos para el PAN, 94 PRI y Partido Verde, y 192 para la coalición Por el Bien de Todos.Con ello se demuestra el fraude que se cometió este 2 de julio en el municipio, por lo que exigirán una investigación.Sin embargo, ninguna de las personas que se presentaron en el lugar y que representaban a los partidos mencionó que sus representantes hubieran reportado la falta de actas de escrutinio como marca la ley.La papelería fue retirada del lugar por el agente del Ministerio Público Mario Alberto Rodríguez Mondragón.No obstante que la zona se encontraba acordonada, seguían llegando representantes de los diversos partidos en el municipio, quienes buscaban en medio de la basura encontrar más boletas de escrutinio que hubieran sido arrojadas durante la noche-madrugada de este martes.
Nezahualcóyotl, Estado de México (4 julio 2006).- Actas de escrutinio y de cómputo, constancias de clausura de casillas, talonarios de boletas, así como papelería para instalar una casilla, fueron encontrados este martes en el basurero del Municipio de Neza.Leopoldo Morantes, subdirector de la Policía municipal, informó que tras una llamada anónima arribaron al basurero Neza 2 y 3, para certificar la información y trasladar la papelería a la delegación de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México en Nezahualcóyotl, para comprobar su autenticidad.La mayoría de los documentos pertenecía a casillas instaladas en el Distrito 31, ubicado en la Colonia Loma Bonita."Un ejemplo de esto son las actas de escrutinio de las casillas del Distrito 31 para elegir Presidente, donde el PAN tenía 50 votos; el PRD 199, y el PRI 43".El funcionario informó que se tiene conocimiento de que una camioneta, sin saber modelo y color, llegó a recoger papelería del basurero, el cual fue acordonado, y al que acudieron también agentes del Ministerio Público.
YO NOMAS PONGO LA INFO, UDS. PIENSEN LO QUE JUZGUEN CONVENIENTE VOL. II
El fraude según San Hildebrando
*Percepciones abortadas
1. El Programa de Resultados Electorales Preliminares del IFE fue organizado para instalar con rapidez y contundencia la percepción de que Felipe Calderón iba ganando con holgura. Los primeros datos dados a conocer por el citado PREP fueron los electoralmente más favorables para FC, pero enseguida y hasta el final del conteo esa tendencia bajó atípicamente. Dicho de otra manera: el PREP acomodó las cifras de casillas de lo más favorable a FC hasta lo desfavorable, en una picada similar a una resbaladilla infantil. En cambio, los números de López Obrador arrancaron de lo más bajo y mantuvieron una línea ascendente hasta que, al ir contabilizado 85 por ciento de las casillas, entraron en una caída poco explicable. Las encuestas de salida de televisoras, que serían anunciadas a las ocho de la noche, o la conferencia de prensa de Luis Carlos Ugalde a las once de la noche, o la posposición de la conferencia programada para la una de la mañana (que finalmente se desechó), habrían servido para que los medios electrónicos y el consejero presidente del IFE confirmaran la tendencia favorable al panista. El reino de las percepciones se empantanó cuando el PRI salió a descalificar ese proceso demoscópico-cibernético-mediático. Luego, los hilos computacionales se enredaron de tal manera que el trío FUC (Fox, Ugalde y Calderón) tuvo que suspender el Plan A.
2. Y entonces comenzó el sufrir de los cibernéticos hildebrandos, pues al continuar la emisión de resultados preliminares se llegó a un punto (con 85 por ciento de las actas de casillas procesadas) en que la tendencia declinante de Calderón habría de cruzarse con la ascendente de López Obrador y, al llegar al final de la suma de esos resultados preliminares, y de mantenerse las tendencias hasta entonces presentes, AMLO inevitablemente quedaría como ganador. Entonces (Plan B) entró un factor de lentitud en el suministro de datos, que aunado a variables inexplicadas en cuanto a número de actas contabilizadas y cifras anunciadas sembró angustias de madrugada y certezas matutinas, de medio día, vespertinas y nocturnas de ayer, en el sentido de que los resultados estaban siendo manipulados.
3. Todo lo anterior es una interpretación libre de los Evangelios según San Hildebrando. Los que no quieran (con toda razón) creer en esas revelaciones astilladas, pueden asomarse a escritos serios y formales como el elaborado por Luis Mochan, que están disponibles tanto en la versión cibernética de esta columna en La Jornada como en www.juliohernandez.com.mx o en http://em.fis.unam.mx/public/mochan/elecciones/. Es interesante, en particular, la gráfica que muestra la caída numérica de Calderón, el ascenso de López Obrador y el momento en que la tendencia creciente de AMLO es cambiada hacia la baja.
4. Es absolutamente imposible dar cuenta en un espacio como éste del rosario de muestras del fraude hormiga que llegan, documentadas, por correo electrónico. Desde luego, los viejitos bajo sospecha de ser lopezobradoristas fueron borrados del padrón. Además, los datos provenientes de las turbias encuestas telefónicas que procuraban exasperar a los seguidores de López Obrador sirvieron para detectar a quienes deberían ser rasurados de la lista nominal de electores. Muchos de los inconformes fueron enviados a las casillas especiales, donde sabidamente tendrían pocas oportunidades de sufragar, por el número reducido de boletas electorales acordadas por los partidos. La nueva distritación federal generó también confusiones que dejaron a mucha gente sin posibilidad de votar.
5. Y las huellas del delito fueron dejadas en gran cantidad por los defraudadores oficiales. Los resultados de muchas casillas, tomados por representantes partidistas o por ciudadanos observadores, no coinciden con lo que a toda carrera debieron improvisar los programadores para "cuadrar" las cuotas triunfales a favor de Calderón. En determinados momentos, las páginas electrónicas del PREP ofrecieron cifras discordantes respecto al número total de las casillas cuyos datos se contabilizaban e incluso respecto a las cantidades favorables a uno u otro de los dos principales contendientes. El desbarajuste de cifras también incluye, por supuesto, contabilidades duplicadas, como las que semanas atrás comprobó esta columna respecto a las bajas en el padrón por duplicados: resultados de casillas sumados varias veces y, desde luego, resultados alterados o desaparecidos (además de que a votantes poco atentos se les daban menos boletas de las que les correspondían).
6. No hay duda de que se está en presencia de un amplio operativo de delincuencia cibernética, obviamente organizada. Hay quienes aseguran a esta columna que se trata de un operativo llamado clave azul y, desde luego, diversos lectores aseguran que los saltos numéricos que fue dando el PREP fluctuaron siempre alrededor de los 350 mil votos, como si hubiera un factor interno de programación, un algoritmo, que produjo las maravillas hildebrándicas del fraude electoral calderónico.
Astillero
Julio Hernández López
Julio Hernández López
La Jornada, Martes 4 de Julio 2006
El fraude según San Hildebrando
*Percepciones abortadas
*Robo hormiga
*Delincuencia cibernética
1. El Programa de Resultados Electorales Preliminares del IFE fue organizado para instalar con rapidez y contundencia la percepción de que Felipe Calderón iba ganando con holgura. Los primeros datos dados a conocer por el citado PREP fueron los electoralmente más favorables para FC, pero enseguida y hasta el final del conteo esa tendencia bajó atípicamente. Dicho de otra manera: el PREP acomodó las cifras de casillas de lo más favorable a FC hasta lo desfavorable, en una picada similar a una resbaladilla infantil. En cambio, los números de López Obrador arrancaron de lo más bajo y mantuvieron una línea ascendente hasta que, al ir contabilizado 85 por ciento de las casillas, entraron en una caída poco explicable. Las encuestas de salida de televisoras, que serían anunciadas a las ocho de la noche, o la conferencia de prensa de Luis Carlos Ugalde a las once de la noche, o la posposición de la conferencia programada para la una de la mañana (que finalmente se desechó), habrían servido para que los medios electrónicos y el consejero presidente del IFE confirmaran la tendencia favorable al panista. El reino de las percepciones se empantanó cuando el PRI salió a descalificar ese proceso demoscópico-cibernético-mediático. Luego, los hilos computacionales se enredaron de tal manera que el trío FUC (Fox, Ugalde y Calderón) tuvo que suspender el Plan A.
2. Y entonces comenzó el sufrir de los cibernéticos hildebrandos, pues al continuar la emisión de resultados preliminares se llegó a un punto (con 85 por ciento de las actas de casillas procesadas) en que la tendencia declinante de Calderón habría de cruzarse con la ascendente de López Obrador y, al llegar al final de la suma de esos resultados preliminares, y de mantenerse las tendencias hasta entonces presentes, AMLO inevitablemente quedaría como ganador. Entonces (Plan B) entró un factor de lentitud en el suministro de datos, que aunado a variables inexplicadas en cuanto a número de actas contabilizadas y cifras anunciadas sembró angustias de madrugada y certezas matutinas, de medio día, vespertinas y nocturnas de ayer, en el sentido de que los resultados estaban siendo manipulados.
3. Todo lo anterior es una interpretación libre de los Evangelios según San Hildebrando. Los que no quieran (con toda razón) creer en esas revelaciones astilladas, pueden asomarse a escritos serios y formales como el elaborado por Luis Mochan, que están disponibles tanto en la versión cibernética de esta columna en La Jornada como en www.juliohernandez.com.mx o en http://em.fis.unam.mx/public/mochan/elecciones/. Es interesante, en particular, la gráfica que muestra la caída numérica de Calderón, el ascenso de López Obrador y el momento en que la tendencia creciente de AMLO es cambiada hacia la baja.
4. Es absolutamente imposible dar cuenta en un espacio como éste del rosario de muestras del fraude hormiga que llegan, documentadas, por correo electrónico. Desde luego, los viejitos bajo sospecha de ser lopezobradoristas fueron borrados del padrón. Además, los datos provenientes de las turbias encuestas telefónicas que procuraban exasperar a los seguidores de López Obrador sirvieron para detectar a quienes deberían ser rasurados de la lista nominal de electores. Muchos de los inconformes fueron enviados a las casillas especiales, donde sabidamente tendrían pocas oportunidades de sufragar, por el número reducido de boletas electorales acordadas por los partidos. La nueva distritación federal generó también confusiones que dejaron a mucha gente sin posibilidad de votar.
5. Y las huellas del delito fueron dejadas en gran cantidad por los defraudadores oficiales. Los resultados de muchas casillas, tomados por representantes partidistas o por ciudadanos observadores, no coinciden con lo que a toda carrera debieron improvisar los programadores para "cuadrar" las cuotas triunfales a favor de Calderón. En determinados momentos, las páginas electrónicas del PREP ofrecieron cifras discordantes respecto al número total de las casillas cuyos datos se contabilizaban e incluso respecto a las cantidades favorables a uno u otro de los dos principales contendientes. El desbarajuste de cifras también incluye, por supuesto, contabilidades duplicadas, como las que semanas atrás comprobó esta columna respecto a las bajas en el padrón por duplicados: resultados de casillas sumados varias veces y, desde luego, resultados alterados o desaparecidos (además de que a votantes poco atentos se les daban menos boletas de las que les correspondían).
6. No hay duda de que se está en presencia de un amplio operativo de delincuencia cibernética, obviamente organizada. Hay quienes aseguran a esta columna que se trata de un operativo llamado clave azul y, desde luego, diversos lectores aseguran que los saltos numéricos que fue dando el PREP fluctuaron siempre alrededor de los 350 mil votos, como si hubiera un factor interno de programación, un algoritmo, que produjo las maravillas hildebrándicas del fraude electoral calderónico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)