Es mejor el libro, pero...vean primero la película.
Creo que , aunque la pelicula de Ceguera esta muy bien lograda, deja de lado ciertos pasajes importantes de la historia, que sin embargo, como siempre pasa en las adaptaciones, es prácticamente inevitable que suceda. En el caso de Ceguera, un ejemplo, creo que es la relación entre el anciano y la joven prostituta. A final de cuentas, una pelicula basada en una novela, debe (según yo, aclaro) respetar dos cosas: la historia y la "esencia". Con esencia me refiero a eso que es definitorio de la historia; en el caso de Ceguera, me parece que la angustia que genera, es esa esencia. Creo que la pelicula lo consigue. En este sentido, la pelicula es una buena adaptación.
Pero, ¿se imaginan que la historia hubiera sido pensada primero como película? Me explico. Siempre que hay una adaptación cinematografica la recomendación de quienes ya leyeron la novela es que debe ser primero leida antes de ver la pelicula. No sé exactamente porque, supongo que cada quien tendrá razones diferentes, pero desconozco si hay algún consenso respecto de porque "debe" ser primero leida la novela antes de vista la pelicula. Y en términos generales, la conclusion casi siempre es, "esta mejor el libro". Y como no, si se trata de una historia pensada en escribirse y no en observarse, en un libro se pueden hacer descripciones hermosas de algo que puede ser relativamente sencillo, se le puede agregar emotividad gracias a la riqueza del lenguaje, cosa dificil de conseguir con solo ver algo; aunque supongo que si puede ser logrado, es mucho mas complicado.
Strika decía en esta entrada que se trata de lenguajes diferentes, partiendo (supongo) de su visión como Linguista. Yo puedo argumentar lo mismo desde la visión interconductual de los "Modos de Lenguaje" (escuchar, observar y leer, entre otros). El punto es que cada modo favorece interacciones y aprendizaje de cosas distintas. Es decir, se "perciben" cosas distintas, los modos de lenguaje no son equivalentes. Por eso es dificil hacer adaptaciones completamente fieles.
Justamente por eso digo que debe ser primero vista la pelicula. Una pelicula puede ser muy buena, pero nunca podra igualarse con el libro. Por lo que, si leemos primero el libro y vamos esperando fidelidad a ver la pelicula, no la vamos a encontrar, y muy probablemente no la disfrutemos como podríamos disfrutar del libro. En cambio, si vamos primero a ver la adaptación cinematografica, podemos disfrutarla sin prejuicios y sin esperar nada en particular, y ya despues podremos leer el libro y encontrar y disfrutar de todo lo que la pelicula no incluyó y algo muy importante, de la narrativa del autor.
Aprovechando que ya se estrenó la pelicula Ceguera, basada en la novela Ensayo sobre la Ceguera, del escritor portugues José Saramago, haré un par de entradas vinculadas con ese libro y la pelicula. Quiero empezar con el libro y un planteamiento que ya habia mencionado en esta entrada. Aqui aprovecharé para profundizar un poco mas.
La idea es partir de considerar al libro en cuestión como una metafora. Y creo que en estos puntos es donde se puede sustentar dicho planteamiento:
-En esta sociedad, pareciera que no nos damos cuenta del daño que le hacemos a nuestro entorno, a las personas con las que convivimos, pareciera que todos estamos ciegos
-Siempre hay alguien que ve, es decir, alguien que se da cuenta de lo mal que estan las cosas, sin embargo, en vez de conseguir hacer cambios para mejorar, esas personas terminan siendo absorbidas por toda la situación y su problematica. En el caso de la novela, la esposa del médico es quien asume este rol.
-En momentos de crisis, siempre hay alguien que saca provecho, que se beneficia de la situación, por mas absurdo que sea ese beneficio, pues en realidad no le podría sacar provecho a eso que obtiene, que no sea eso mismo. Como los politicos y el poder.
-Solo una vez que hayamos perdido todo, es cuando nos daremos cuenta del mal que hicimos, y solo entonces, estaremos viendo. Tal como pasa al final de la historia.
Son cuatro puntos en los que la idea de la metafora parece que embona perfectamente. Sin embargo, yo no estoy totalmente de acuerdo con esto, por una simple y sencilla razón, a saber: A Saramago le gusta plantear absurdos: ¿que pasaría si la gente deja de morir? (las intermitencias de la muerte), ¿que pasaría si me topo con una persona que es mi gemelo identico, aunque no seamos parientes? (el hombre duplicado), ¿que pasaría si a alguien se le ocurre querer escribir la historia de manera distinta? (historia del cerco de Lisboa). En lo particular, creo simplemente que al portugues se le ocurrió una pregunta similar con Ensayo sobre la ceguera y al desarrollar la historia, recurrio a lo mas intenso de las emociones humanas, esas que solo pueden aflorar en situaciones extraordinarias, ya sean de bondad o perversión extremas, con esta logica, era obvio que la historia se desarrollaría de la manera en que se desarrolló.
Es decir, quizá la historia tenga el sentido analogico de la metafora, pero como una consecuencia hasta cierto punto obvia de lo que el autor se planteó.
El pasado 18 de noviembre R.E.M. estuvo en México. Y lamentablemente para mi, no pude asistir a su concierto. Sin embargo guardo un recuerdo bastante agradable de cuando tuve la oportunidad de verlos en vivo en diciembre del 2004, en el Df, cuando tocaron en el palacio de los deportes. Esta banda fue mi primer banda favorita y durante mucho tiempo fue la única que escuchaba. Estaba yo en la secundaria y (no me apena decirlo) los conocí por su gran exito Losing my Religion, del album out of time. Y de hecho tengo un muy especifico recuerdo de uno de esos berrinches propios de la adolescencia, mientras tenia como fondo ese tema. Y tengo tambien otros recuerdos vinculados a temas como everybody hurts, man on the moon, bang and blame, stand, the one i love, orange crush, strange currencies. Shiny happy people, radio song, y otros. Recuerdo el impacto que me causo la peculiar voz de Michel Stipe y el sonido de la mandolina de Peter Buck. Y como olvidarme del video de Losing my religion, el cual, hasta la fecha, me parece un gran trabajo artistico, completamente alejado de los videos meramente comerciales. Aunque tengo que reconocer que despues del disco monster les he perdido la pista, al menos en comparación con como lo hacía en otra época, siempre que pienso en la época en que me gustaba escucharlos, siento una gran nostalgia.
Pero probablemente lo que mas recuerdo de ellos, es justamente ese concierto del 2004. Aun guardo la playera que compre ese día y la verdad se mantiene en muy buen estado; no tiene ni un hoyito. ¡Ja!. Algo que tengo muy grabado de dicha presentación, fue cuando dijeron: "somos de los Estados Unidos, sabemos que no somos los mejores vecinos, pedimos disculpas por eso" a lo que la audiencia respondio con una ovación. Tambien recuerdo que prometieron que volverían y que la siguiente vez no tardarían tanto; lo cumplieron, solo pasaron cuatro años.
Curiosamente, ahora que se habla tanto de la crisis, de los problemas que seguramente enfrentaremos, y de los cambios que algunos predicen que se avecinan, no puedo sino pensar en este gran tema de esta gran banda:
Tengo el gusto de informarle a mis amigos y amplio número de lectores de este blog que proximamente iniciará actividades la editorial que he establecido con los fondos que mi beca me permite. Es que realmente ser becario de conacyt te permite hacer muchisimas cosas. El nombre de este proyecto es: Editorial Porritos e inicia actividades con la siguiente coleccción:
"Autosuperación para la mujer", que incluye los siguientes títulos:
-¿Porque las pendejas aman a los culeros?
-Los hombres son culeros, algunas mujeres, pendejas.
-Mamás de chichi chica
Esperalos en las principales librerias y puestos de periodicos, y empieza a vivir el cambio, sientete segura de tus pendejadas; porque sabemos que nunca las dejarás de hacer.
Hace varios años, mi madre me contó una leyenda sobre el día de muertos que es conocida en la zona de la huasteca, sin especificar un poblado en particular. Se cuenta que, como cada año en el pueblo, todas las personas se preparaban para el día de muertos levantando altares y demás tradiciones. Sin embargo, un hombre se burlaba de dicha costumbre, argumentando que los muertos no volvían y que el nunca pondría un altar; la gente desde luego no le hacía caso y seguía en lo suyo. Llegado el día de muertos, al negarse a formar parte de la celebración, el tipo se fue a emborrachar solo. Ya completamente embriagado, y de regreso a su casa, el sujeto en cuestión oyo el ruido de una multitud, como si cerca hubiera una gran fiesta y de pronto vio pasar a muchas personas en caravana. Comenzó a observar con detenimiento y vio a muchos conocidos entre la multitud, pero de pronto se dio cuenta que todas esas personas que había reconocido, eran en realidad, personas que hacía mucho tiempo habian fallecido. El sujeto no sabía hasta que grado su borrachera era la culpable de eso que veia. Notó tambien que todas las personas iban cargando alimentos o incluso algunos ya comiendo. Y de pronto algo hizo que su borrachera terminara de subito. Al final de la caravana vio a dos ancianos recogiendo las sobras de los demas, lo que todos iban tirando en el camino. Eran sus padres. Al verlos, corrió inmediatamente a su casa a poner un altar.
Unos años despues de que mi madre me contó esta historia, durante la universidad, un amigo me invitó a una reunión semanal con un grupo de jovenes pretenciosos-pseudointelectuales-aspirantes-a-escritores (¿tu estabas ahi, Diablo?, no recuerdo). La idea para ese día, en el que la celebración del día de muertos y el halloween estaban cerca, era que cada quien llevara un texto relativo a cualquiera de las dos fechas. El mejor texto ganaría su consumo gratis. Y el mio, que escribí inspirandome en la historia que me contó mi mamá, ganó. Lamentablemente ese día solo pedí café. Posteriormente a dicho cuento le saqué jugo. Lo publiqué en la revista de la universidad (revista que, lamentablemente, solo leian quienes la publicaban), y lo leí tambien en una presentacion de La Claraboya literaria en el Cafe La Victoria, alla en Tampico Hermoso. En términos generales la gente que conoció o escucho el cuento, me decía que era un buen cuento. Y yo me la creía (de hecho a mi madre le gustó mucho). Años despues, al leerlo de nuevo, la verdad es que no lo encuentro tan bueno, sin embargo me gusta, y como nunca lo habia puesto en mi blog y el día de muertos esta cerca, aprovecho para que mis 4 lectores de base y los otros dos esporadicos lo conozcan. Le iba a hacer unas modificaciones para que quedara un poco mejor, pero decidí a ultimo momento dejarlo tal y como lo escribí hace ya varios años.
“Día de Muertos, una Tradición Viva”, decía la leyenda que acompañaba a la imagen de la Catrina de Posadas que estaba a la entrada de la secundaria donde Santiago iba para ser juez del concurso de altares de esa escuela.
-Chingado, penso, tengo mucho que hacer en la oficina, mientras observaba al director de dicha secundaria pararse frente al micrófono para empezar el discurso inaugural del concurso. “la importancia de las tradiciones...”, “una actividad milenaria...”, eran frases que acompañaban al discurso, al escuchaba con desagrado y en ocasiones simplemente no escuchaba, hasta que oyó al director decir: “por eso nuestro gobierno busca rescatar...”, lo que encendió el coraje de Santiago.
-Que se preocupe por rescatar a los muertos de hambre que son millones, pensó mientras veía con desprecio y casi con rencor al director.
Al finalizar el concurso, regresó a la oficina medio fastidiado y deseoso de terminar los pendientes, para irse a su casa y dormir tranquilo.
Ya para dormirse, acostado sobre su cama, encendió la tele como acostumbra para arrullarse con ella.
Mientras iba quedándose dormido, alcanzo a escuchar en la Televisión, “en este día de muertos...”, al oír esto, volvió a despertarse, tomo el control remoto, apagó la televisión y dijo:¡jaladas!, se dio media vuelta y se durmió.
Ya de madrugada, Santiago escuchó que alguien le decía:
-Despierta Jijo de tu Jija- Lo que de inmediato hizo que despertara, pues era justo así como su difunto padre solía llamarlo cuando se enojaba.
Al despertar no vio a nadie, pero seguía escuchando la voz de su padre que decía:
-Eres igual que tu madre, siempre supe que tenias mas Preciado que San Juan, egoístas.
-No manches, pensó mientras se ponía de pie para ir al baño y lavarse la cara pensando; pinche día de muertos me esta afectando.
Antes de llegar al baño paso por el mueble donde había fotos de su familia, cual fue su sorpresa al ver a alguien de espaldas ver dichas fotografías.
-¿Quien es usted?, pregunto asustado.
-soy tu padre, dijo esa persona.
-¿Ivan?- Susurró Santiago.
-¡Tu papá, la persona que te mantuvo durante 20 años! - dijo mientras se volteaba a ver a su hijo.
Al ver a su difunto padre frente a el, Santiago se puso pálido, perdió el semblante por completo.
-Ya hombre, no te espantes, dijo Don Pedro, solo vine a ver si este año si me habías hecho altar, pero ya veo que no, tendré que ir a casa de tu madre, con lo que me molesta ver al tipejo con el que se rejunto.
-¿eh?, ¿cómo?-
-Es que tu no sabes lo que es el camino al Mictlan hijo, es un camino largo y sinuoso, eso de enfrentarse al tigre y lagartija gigantes es muy agotador, por eso necesitamos ofrendas, pero bueno, me voy- dijo antes de desaparecer.
Lo siguiente que escucho Santiago, fue el despertador -Pa´ sueñito que me aventé-, pensó mientras se levantaba.
Después de desayunar jugo y pan de hace tres días como acostumbra, se subió al carro y fue rumbo al trabajo, al estacionar el auto, vio a una señora indígena vender flor de Cempoaszuchitl, la observó y se quedo pensando.
-¿A como la vende?- preguntó Santiago
-15 pesos el manojito joven, respondió con ternura la indígena al tiempo que se acomodaba a su hijo en el regazo. Sacó dinero de la bolsa del pantalón, se lo dio a la señora, y tomo el manojo.
Al terminar la jornada de trabajo, iba rumbo a su auto y se topo a Irwing, quien le dijo, -vamos al café- a lo que Santiago respondió: - este... los alcanzo allá, tengo que ir a comprar algo de Tequila.
-No sabia que te gustara.
-No es para mi, es para mi papá-. Irwing lo vio con extrañeza pero lo dejo seguir su camino.
Aun con el recuerdo un tanto fresco, con la angustia alejandose de manera lenta, pero constante y algunos imagenes espasmodicas con efecto de aguja sobre el pecho, se puso a buscar en su computadora cierto archivo que necesitaba para adelantar su tesis. No lo encontraba en las carpetas correspondientes, asi que suponiendo que quizá lo habia guardado en otras carpetas que no correspondian a donde usualmente deja los archivos de la escuela, se puso a buscar en otros lados. Pero la suerte o vaya usted a saber que, lo llevo a encontrarse con otro archivo que el mismo habia escrito hace mas de un año, cuando recien llegaba a la ciudad, cuando todo lo que lo habia llevado hasta alla parecía posible y probable. Era sobre un concierto, lo había escrito para un proyecto de internet que había puesto en marcha con unos amigos, pero ciertos problemas de carácter técnico impidieron que dicho proyecto continuara. Así que ahi quedo, guardado, y hasta cierto punto olvidado. Nunca se hubiera imaginado que la razón final de dicho escrito, era que el lo volviera a leer. Pareció providencial, pues ciertos fragmentos se ajustaban perfectamente a su nueva situación.
Tal vez el concierto no fue lo se podía esperar, quizá el lugar no era el mejor; muchos nos quedamos esperando “pure morning” y deseando al menos otros veinte minutos de concierto, pero tal vez, pasados unos meses (o veinte años), muchos olvidaremos esos detalles, y recordaremos la intensidad de la canción con la que termino el evento.
A final de cuentas, regrese a casa con un buen sabor de boca, pude nuevamente tomar una cerveza, presencié a una de las bandas mas importantes de los últimos años, y terminé la semana con una canción sonando en mi cerebro y pensando que lo mejor, aun esta por venir.
Bueno, ya se que había dicho que cada viernes y ya es sábado, pero tengo problemas con mi conexión a Internet.
De hecho, esta vez no dejaré una, sino varias preguntas que me han hecho mucho ruido desde el día 16 de septiembre. Sé, que hasta cierto punto, son preguntas sin respuesta
¿Por qué en Morelia?
¿Por qué ese dia?
¿Por qué a gente inocente?
¿Es una advertencia para el gobierno? o ¿es un problema entre bandas ?
¿Por qué el gobierno es tan torpe que no ha resuelto nada?, ¿es verdaderamente falta de capacidad? o ¿es falta de voluntad? Si es falta de voluntad...¿por qué no hay esa voluntad?
Siempre he pensado que los ciudadanos tenemos una gran parte de responsabilidad y que en nosotros esta gran parte de la solución...pero, ¿en este caso será tambien asi?
Ciudad de México. La empresa de seguridad, de corte paramilitar Orwell Inc. Fue creada por militares norteamericanos retirados, veteranos algunos de la ocupación estadounidense en Irak durante la primera década del siglo 21. Surge tras el diseño de estrategias militares que se utilizaron para combatir la inseguridad en ese país durante dicha ocupación. Algunos años después del regreso de las tropas a suelo norteamericano, algunos mandos militares deciden formar la empresa para ofrecerla como un apoyo a los países con mayor índice de violencia y delincuencia organizada. Entre sus primeros clientes se encontraron El Salvador, Brasil, así como algunos países de la ex unión soviética.Cabe destacar que en estos casos, la presencia de la empresa norteamericana, se caracterizó por ser un apoyo para las instituciones de seguridad del país que la contrataba, y permanecía, de hecho, bajo las órdenes de las autoridades de dichos países. Sus actividades eran primordialmente de asesoramiento en investigación y diseño de estrategias para la localización y captura de criminales, y en algunos se ofrecía también personal.
Dado el éxito que rápidamente alcanzó, al paso de unos pocos años, la empresa fue capaz de ofrecer a sus clientes el encargarse por completo de la seguridad, México es, de hecho, el primer cliente en esta nueva faceta.
El presidente de la compañía, Jonathan Orwell, ha señalado que sus primeras actividades consistirán en la evaluación física y psicológica del personal de todas las instituciones de seguridad del país con el objetivo de determinar quienes podrían incorporarse como elementos a sus filas. Por su parte el gobierno mexicano aun no se ha pronunciado respecto a que pasará con aquellas personas que no aprueben dichas evaluaciones. El resto del personal serán elementos ya contratados por la empresa en los Estados Unidos.
Así mismo, Orwell ha señalado que por contrato, bajo ninguna circunstancia el ejército mexicano deberá participar en las actividades que se diseñen para contrarrestar a la delincuencia y el crimen organizado.
Ante un mundo que se privatiza en todas sus esferas, incluyendo la reconversión del Estado en una entidad gerencial de los poderes fácticos, la universidad pública se yergue como uno de los obstáculos a eliminar. De manera encubierta, la universidad pública constituye un foco de resistencia a todo proceso de uniformación del pensamiento y de la vida social en un momento histórico en el que, paradójicamente, se pregona un mundo de libertades y posibilidades infinitas.
Los seres humanos padecemos desmemoria permanente y, quizá por ello, hemos inventado a la memoria como un protagonista ficticio de nuestra vida psicológica.
Los seres humanos, como resultado de nuestra naturaleza social, nos acostumbramos a todo: al sometimiento, al engaño, a la esclavitud, a la indigencia.
Tendemos a no advertir lo que nos ocurre y ocurre a nuestro alrededor, y a considerar que nuestro modo de vida especial es el único modo de vida posible y deseable. Las palabras se pervierten y nos hablan de y justifican un mundo que no corresponde al de los hechos cotidianos, duros, escuetos. No sorprende, entonces, que en pleno siglo XXI, cuando se repite machaconamente que vivimos en la era de la información y de la globalización, seamos más ignorantes y provincianos que nunca antes. La información y el conocimiento son manipulados, creados y dosificados por unos cuantos grandes monopolios a nivel global. El conocimiento, como saber, ha sido desplazado por estar informado y entretenido por dispositivos electrónicos digitales cada vez más refinados.
A pesar de la sobreproducción de alimentos, se siguen muriendo diariamente por desnutrición y por hambrunas miles de seres humanos. No obstante los avances en la biomedicina, los monopolios farmacéuticos y la privatización de los servicios de salud acrecientan cada día el número de muertes y disfunciones entre los desposeídos. El planeta Tierra es tenaz y paulatinamente destruido y degradado en nombre del progreso tecnológico y el crecimiento económico. En las autodesignadas democracias de Occidente, el 1984 de Orwell ha dejado de ser ficción, y se vuelve crónica periodística e instructivo de vida: somos identificados por números, claves y fotografías; nuestras huellas digitales -impresas y electrónicas- se convierten en pasaporte interno; en calles y edificios se nos vigila continuamente mediante cámaras; nuestro equipaje y efectos personales son armas potenciales; debemos descalzarnos, no por motivos religiosos, sino para probar que no somos terroristas; las calles se privatizan, los retenes se multiplican en las carreteras, y a las policías legalizadas que ostentan su armamento por las calles, se unen, en tiempos de paz, el ejército y diversidad de guardias de seguridad; se autoriza el espionaje telefónico y bancario; y, ante la simple sospecha de los administradores de la justicia, estamos obligados a probar que no somos culpables de haber cometido un supuesto delito, o de planear hacerlo.
Ciudad de México. El día de ayer, en conferencia de prensa, el presidente de la republica declaró la incapacidad del gobierno para hacer frente a la desde hace mucho tiempo poderosa delincuencia. Como se sabe, el poder que gradualmente adquirieron los grupos de narcos, así como la aparición de mas grupos guerrilleros convirtieron a las instituciones de seguridad publica del país en simples organismos de fachada, y que sin embargo seguían recibiendo cantidades millonarias de dinero para su funcionamiento. La presencia dentro de los organismos policiales de miembros de la delincuencia organizada desde hace varios años, fue debilitando de manera paulatina pero constante a las diversas instituciones gubernamentales encargadas de la seguridad.
Ante su incapacidad, el gobierno delegó la responsabilidad. De manera histórica, y siguiendo las tendencias internacionales de otros paises con problemas similares, contrató a una empresa internacional dedicada a la seguridad. Orwell Inc. Es el nombre de la compañía que dentro de unas semanas se encargará por completo de la seguridad del país.
Fantasmas, de Paul Auster: Inquietante. Es el primero que leo de Auster; es un libro sencillo en su historia y en su narrativa (aclaro: sencillo no quiere decir chafa), pero inquietante, de una muy sutil manera te vas involucrando y terminas impresionado.
Partículas Elementales, De Michel Houllebecq: Vigoroso. Este libro es pura narrativa. No es que no me haya gustado su historia, simplemente creo que la forma en que la cuenta es magistral, vigorosa. La parte donde se cuenta la muerte de la abuela es portentosa.
El perfume, de Patrick Suskind: Raro. Y lo más raro es su protagonista, un sujeto con una cualidad que a muchos volvería locos. Me parece que no justifica plenamente algunas partes de la historia, especialmente el ridículo final.
Algunas noches, algunos Fantasmas, de Francisco Tario: Divertido. Es un autor difícil de encontrar, lo descubrí hace algunos años cuando leí una antología de cuentos mexicanos y el suyo fue mi favorito, después me enteré que es un escritor de culto y que fue un personaje muy raro. El libro lo conseguí en la fil, es muy corto y reune una serie de cuentos donde los personajes son de lo mas variados, gallinas, ataúdes, locos, etc. Burton se queda pendejo.
El principito, de Antoine de Saint-Exupery: Tierno. Por alguna razón me rehúse mucho tiempo a leerlo; nada personal, simple pereza. Un día lo vi en mi casa (o de mis papás) y dije, “ahora es cuando”. No es un libro para niños, de hecho después de leerlo se lo regalé a un sobrino de 6 años y me dijo que le aburrió. Es, literalmente, para el niño que todos llevamos dentro. Tiernamente profundo es la mejor descripción que puedo dar de el.
Ensayo sobre la ceguera, de José Saramago: Soberbio. Alguien me dijo que este libro era una metáfora, y aunque ciertamente pudiera interpretarse así (parece que todos estamos ciegos y no nos damos cuenta del mal que hacemos y solo hasta que hayamos perdido todo, nos daremos cuenta, y solo entonces estaremos viendo), no estoy muy seguro de que esa haya sido la intención de José Saramago. Lo digo porque al portugués le gusta plantear escenarios y argumentos absurdos. Como quiera que sea, este libro es de esos que todos deberíamos leer. Ojala la película no decepcione.
El hombre duplicado, de José Saramago: Cerrador. Aburrido, aburrido, aburrido, inquietante, inquietante. Que buen cierre. Empieza muy lento, pero el final vale todo el libro.
Las intermitencias de la muerte, de José Saramago: Plagio. Como ya dije, a Saramago le gustan los absurdos. Y lo mas absurdo de este libro es la acusación que hace un cuentista mexicano. Independiente de eso, me parece que intentó plantear algo similar a lo que hizo en Ensayo sobre la ceguera, sin embargo, por alguna razón, al final da un giro que no me explico y que desvirtúa mucho la historia.
La insoportable Levedad del Ser, de Milan Kundera: Hermoso. Me provocó cosas que ninguno otro libro había hecho. Ya había escrito sobre el, solo agregaré que no es una novela de amor. Es LA novela de amor.
Cada que se vienen unos juegos olimpicos, la mayor parte de la sociedad mexicana interesada en los deportes, se hace esa pregunta respecto de los participantes mexicanos, en referencia a las pocas o nulas posibilidades de medallas; y empiezan entonces a escucharse frases como las siguientes:
-¿a que van? -nomas van a hacer el ridiculo -¿pa´que los mandan?
Y demas ejemplos tipicos de la solidaridad mexicana. Aunque tengo que reconocer que yo opinaba de manera similar, he llegado a la conclusiòn de que es bastante injusto que opinemos asi al respecto. Para empezar a los deportistas mexicanos, NADIE les regalò su lugar, asisten porque cumplieron con los requisitos que cada federaciòn internacional impone a sus deportistas para poder asistir a los juegos olimpicos. Ademas de que ellos son los mejores en su disciplina en nuestro paìs y seguramente el sueño de todos ellos es ir a las olimpiadas.
Eso sin contar con las enormes diferencias que existen entre los paises potencia como EU, Rusia y China respecto de los apoyos e infraestructura para el desarrollo de sus atletas. Las federaciones mexicanas no gastan lo mismo que las de los paises mencionados. Eso sin contar con el cochinero en robos y grilla. La verdad es que cada deportista mexicano que participe en las olimpiadas se merece todo nuestro reconocimiento, porque en la mayoria de los casos todo lo han hecho solos y a pesar de muchos problemas a los que no se enfrentan los deportistas de los paises ganadores de medallas, que son practicamente consentidos en sus paises.
Y en ultima instancia, se me hace bastante patetico que muchos de los que critican son personas que no destacan en nada en nuestro pais, cuando menos fueran los mejores taqueros...
